№ 46240
гр. С., 31.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110106400 по описа за 2023 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговорите на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното
решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
В исковата молба е направено искане за допускане на съдебни експертизи със задачи,
формулирани в същата, което следва да се остави без уважение, доколкото фактите и
обстоятелствата, за установяването на които са направени процесните доказателствени
искания са обявени за безспорни по делото.
Съдът намира, че с оглед възражението за давност на ответника следва да допусне
съдебно–счетоводна експертиза със задача, поставена служебно от съда.
Направено е искане за привличане на трето лице-помагач, което да бъде задължено от
съда да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот.
Искането на ищцовото дружество за конституиране на дружеството, извършвало
дялово разпределение за топлоснабдения имот е основателно и следва да бъде уважено, тъй
като ищцовото дружество е възложило на него да извършва дейността по дялово
разпределение, като същото следва да бъде задължено от съда да представи всички
относими документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имот.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.02.2024 г. от 13:50 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца и
ответника документи.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
1
страна на ищеца „(ФИРМА)“ ЕООД, със седалище и адрес на управление посочени в
исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „(ФИРМА)“ ЕООД на основание чл. 192, ал.1 от
ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени документи касаещи отчитането
и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. 42688/2022 г. по описа на СРС, 174-
ти състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от „(ФИРМА)“ ЕАД, ЕИК ********** срещу Д. М.
Д., ЕГН **********, обективно и кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал.1
ГПК с правно основание чл.153 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, за признаване установено в
отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца следните суми: 213,79 лева
(двеста и тринадесет лева и 79 стотинки), представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2018 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна
лихва за период от 05.08.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 52,14 лева (петдесет и
два лева и 14 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2019 г. до
20.07.2022 г. в топлоснабден имот, находящ се в гр. С., (АДРЕС), за които суми е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 42688/2022 г. по
описа на СРС, 174 състав.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че ответникът дължи
претендираните суми, в качеството на потребител на топлинна енергия в процесния имот, до
който ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия в процесния период, цената на
която не е била заплатена от ответника. При тези твърдения моли съда да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с
който прави възражение за изтекла погасителна давност.
За основателността на иска по чл. 153 ЗЕ ищецът следва да докаже следните факти:
наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия
между страните, количеството на реално доставената от ищеца по договора топлинна
енергия за процесния период и размера на нейната цена, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира топлоснабденият имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже следните
факти: съществуването и размера на главния дълг и изпадането на ответника в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства, а именно: че между страните е сключен договор за доставка на топлинна
енергия за битови нужди, че сградата в която се намира топлоснабденият имот е била
присъединени към топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот, е бил
топлофициран, че за исковия период ищцовото дружество е доставило в имота топлинна
енергия в количеството и с качество посочено в исковата молба на претендираната стойност
и е извършвана услугата за дялово разпределение на претендираната стойност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. С., бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3