П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 21.06.2019
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на Двадесет и първи юни Две
хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЗОЯ ПАНДУРСКА |
|
|
Прокурор |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВА НЧД № 2521 по описа за 2019 г.
На поименното повикване в 11.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ П.Д.Н. се явява лично.
ЯВЯВА СЕ представител на началника на Затвора София – инспектор М.Г.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
ИНСП. М.Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъдения
П.Д.Н. – роден на 10 юни 1977 г. в гр. Етрополе, живущ ***, български гражданин,
осъждан, с основно образование, неженен, социален работник, ЕГН **********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъдения в процеса.
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си. Няма да ползвам адвокатска защита. Нямам
искане за отводи на състава на съда, секретаря или прокурора.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.
ИНСП. М.Г. – Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяната
част от наказанието по отношение на П.Н..
ОСЪДЕНИЯТ – Да се приеме справката по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да бъде приета представената справка.
СЪДЪТ преценява, че представената справка с рег. номер 182/21.06.2019 г. е
относима към материалите по делото, поради което и поради липсата на други
искания от страните на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, както и
справка от ГДИН – Затвора София, рег. номер 182/21.06.2019 г. и считайки делото
за изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да отхвърлите молбата като неоснователна, защото според
предоставените от Затвора София сведения към момента молителят не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне, а това е задължително законово изискване
за условно предсрочно освобождаване.
ИНСП. Г. – Становището на началника на Затвора е, че не са налични предпоставките
на чл. 70, ал. 1, т. 2 по отношение на осъдения, като макар да е налице първата
изискуема от закона такава, не са налице доказателства за поправяне на
осъдения. В тази насока са всички изготвени документи от затворническата
администрация, както и съдържащите се в затворническото досие. Установява се,
че осъденият е многократно осъждан с различни пребивавания в рамките на Затвора
София, като независимо от малкия остатък от наказанието „лишаване от свобода“,
моля да оставите същият да изтърпи наказанието си в цялост.
ОСЪДЕНИЯТ – Във връзка с наказанията ми в затвора, съжалявам за
престъпленията, които съм извършил, но вътре ме бият, тормозят и ме накараха да
поема вината за нарушението, за което бях наказан. Искам да бъда условно
предсрочно освободен. В момента работя в затвора като бакар, помагам там. Имам
пуснати молби, но чакам заповед за бакар.
СЪДЪТ, изслушвайки становищата на страните и запознавайки се с материалите
по делото прецени следното:
П.Н. е осъден с влязло в сила на 20.12.2018г. определение по НОХД 138/2018
г. на Районен съд Етрополе, с което е одобрено споразумение между него, негов
защитник и представител на прокуратурата има определено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 10 месеца за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2,
вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква А от НК.
Тъй като с това определение е приложена разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от НК
и е приспаднато времето, през което той е бил задържан под стража, въпреки че
като начало на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ е определена
датата 18.10.2018 г., на практика той е постъпил в Затвора София на 13.12.2018
г., откогато е започнал, както да изтърпява наказанието си лишаване от свобода,
така и спрямо него да бъде извършвана корекционна работа от администрацията на
Затвора София.
При тази ретроспекция СЪДЪТ преценява, че е налице формалната предпоставка,
визирана в разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК и към настоящия момент, за
което свидетелства и справката от Затвора София, е изтекъл срок над две трети
от наложеното спрямо Н. наказание. Всъщност той е изтърпял 8 месеца и 3 дни, с
остатък за изтърпяване 1 месец и 27 дни. Именно за този остатък от наложеното
наказание са претенциите на осъдения П.Н. да бъде условно предсрочно освободен.
За да прецени дали са налице тези основания, СЪДЪТ следва да съобрази
доколко със своето поведение в Затвора София, в резултат и на лична воля, и на
работа на затворническата администрация, той е показал сериозни и необратими
индикации за свое превъзпитание и адекватна ресоциализация в обществото. При
тази преценка отговорът на настоящия съдебен състав е отрицателен.
П.Н. ***, като при изготвения първоначален доклад по отношение на същия е
определен риск от рецидив в изключително висока степен - 99 точки, който към
настоящия момент е непроменен. Това е висок риск за обществото, като рискът за
персоналът на затвора и за него самия е среден, предвид емоционално нестабилно
негово състояние, което се обективира от множество негови молби и осъществявани
лични срещи със затворническата администрация и психолог при Затвора София.
Това емоционално състояние обаче не е основание за постановяване на условно
предсрочно освобождаване, а се вземат предвид други критерии, които бяха
посочени от съда, а визираното в приложеното по делото затворническо досие и в
доклада от ИСДВР говорят, че не са налице такива основания.
Със заповед № 75 от 13 февруари 2019 г. осъденият е наказан с извънредно
дежурство поради нарушаване правилата в затвора. Днес депозираното становище от
осъдения за причините за налагане на тази заповед не могат да бъдат приети от съда
като релевантни за това производство, тъй като осъденият е имал възможност да
атакува наложената административна заповед пред АССГ и при несъгласие с нея да
претендира отмяната й – действие, което той не е извършил.
Поведението на осъдения, наличието на множество зони, в които предстои
корекционна работа с него, определена в плана за изпълнение на присъдата като
времетраене до края на срока за изтърпяване на наказанието, наличието на много
проблемни зони, свързани със злоупотреба с алкохол, злоупотреба с наркотици,
липса на финансова стабилност, отношение към правонарушението, за което
изтърпява наказанието „лишаване от свобода“, изразяващо се в отричане отговорността
за извършеното деяние независимо, че лично той доброволно е подписал споразумение,
с което се признава за виновен и с което се съгласява с вида и размера на
наложеното му наказание, определя за съда и произнасяне в негативен смисъл по
молбата на осъдения П.Д.Н. за условно предсрочно освобождаване.
Поради всичко това СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П.Д.Н., ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложено по НОХД 138/2018 г. по
описа на РС - Етрополе наказание „лишаване от свобода“ с влязъл в сила акт от
20.12.2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Софийски
административен съд.
След влизане на определението в сила затворническото досие на осъдения да
бъде върнато на администрацията на Затвора София.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: