№ 44143
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Н.Й ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от Н.Й ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20211110135098 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.11.2024 година от 16.00 часа,
за която дата се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1; по чл. 422,
ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 92
от ЗЗД .
2. Ищецът „...........“ ООД твърди, че въз основа на сключен между „..............“ ООД и
ответника М. В. В., Договор за потребителски кредит № F9002497/22.11.2019 г., като на
последния е предоставена парична сума в размер на 600 лева. Заявява, че кредите е усвоен,
чрез Разписка № F9002497/22.11.2019 г., както и че ответника се е задължил да го погаси в
срок до 26 седмици, който изтича на 26.05.2020 г. Поддържа, че длъжника-ответник не е
извършил никакви плащания. Твърди, че на 02.12.2019 г. вземането по процесния договор е
1
прехвърлена с Договор за цесия, между „..............“ ООД и „...........“ ООД. Претендира да
бъдат установени вземанията за сумата от 600 лева, представляваща главница по Договор за
потребителски кредит № F9002497/22.11.2019 г.; за сумата от 63.13 лева, представляваща
договорна лихва за периода от 22.11.2019 г. до 26.05.2020 г.; сумата от 61.33 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 22.11.2019 г. до 23.11.2020 г.; сумата от 288
лева, представляваща неустойка по чл.35 от договора за периода от м.11.2019 г. до м.11.2020
г.; за сумата от 180 лева, представляваща неустойка по чл.11 от договора, ведно със
законната лихва от датата на заявлението- 27.11.2020 г. до окончателното изплащане и
разноските.
3. Ответникът М. В. В. е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от
ГПК е подал Възражение (вх.№ 80311/20.04.2022 г.), като отговор на исковата молба.
Заявява, че поради Ковид 19 (пандемията) не е имала възможност да плаща.
4. Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване и да не са спорни.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на действително правоотношение
между страните по Договор за потребителски кредит № F9002497/22.11.2019 г., с посоченото
в исковата молба съдържание, както и че е изпълнил задълженията си по договора,
предоставяйки на ответника съответната парична сума и ползването от последния на сумата;
неизпълнението на задълженията по договора и забавата на ответника.
5.2. В тежест на ответника е да докаже, в случай че ищецът установи горепосочените
факти, заплащането на претендираната сума в срок, респ. основание за недължимост.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събиране на приложените към
исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
ПРИЛАГА заповедното производство по гражданско дело № 59649/2020 година по
описа на СРС, 52-ри състав, което да се върне след приключването на настоящото исково
производство с влязъл в сила съдебен акт.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като връчването на книжата да
се посочи изрично и коректно в призовките.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3