№ 11408
гр. София, 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
при участието на секретаря МИРЕЛА Т. МИЛКОВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110123537 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от ищеца К. В. Б. срещу ответника „Брилиант
Инвест Пропърти“ ООД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата в общ размер от 13000,00 лева, представляваща предоставени и
невърнати суми по договори за заем, ведно със законна лихва от датата на
подаване на исковата молба - 03.05.2023 г., до изплащане на вземането. При
условията на евентуалност е предявен осъдителен иск за осъждане на
ответника да заплати на ищцата сумата от 13000,00 лева, представляваща
получена без основание сума, ведно със законна лихва от датата на подаване
на исковата молба - 03.05.2023 г., до изплащане на вземането.
В исковата молба са изложени твърдения, че К. В. Б. е подпомагала
финансово дейността на „Брилиант Инвест Пропърти“ ООД, като е
предоставяла средства чрез преводи по банковата сметка на дружеството с
оглед задоволяване на текущите нужди от оборотни средства на ответника.
Навеждат се твърдения, че същата е извършила следните преводни
нареждания по банковата сметка на ответника:
На 06.12.2017 г. - сума в размер на 8000,00 лева;
На 07.06.2018 г. - сума в размер на 5000,00 лева.
Ищцата посочва, че получените суми са надлежно осчетоводени от ответника
и фигурират в съставените финансови отчети като задължения към нея, но не
са и възстановени, въпреки потвърждаването на дължимостта им от
дружеството и обещанията, че тези суми ще и бъдат възстановени. Навеждат
се твърдения, че между страните не е уговарян срок за връщане на така
предоставените заеми. Твърди се, че поради липсата на писмен договор
между страните, правоотношенията между тях се основават на наличието на
1
договор за заем. Направено е искане за уважаване на исковата претенция и
присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника -
„Брилиант Инвест Пропърти“ ООД.
В открито съдебно заседание само ищецът е бил представляван.
Упълномощеният процесуален представител на ищцовата страна е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение, с което да се уважат
предявените искове, и за присъждане на сторените по делото разноски.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните
и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Съдът е бил сезиран с главен осъдителен иск с правно основание чл. 240
от ЗЗД, а в случай на евентуалност – с иск по чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. В
първото по делото открито съдебно заседание на 16.05.2024 г.
представител на ответника не се е явил, като от негова страна не е било
направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В това съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, е
отправил искане до съда за постановяване на неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание – с връчване на
разпореждане № 134347/27.10.2023 г., постановено по реда на чл. 131 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява
неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на чл.
239, ал. 2 от ГПК не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно в
него да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. Главният иск е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените по делото доказателства, поради което следва да се уважи.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на ищеца следва да се
присъдят претендираните от него разноски за държавна такса за исковото
производство в размер на 520,00 лева, държавна такса за обезпечителното
производство за бъдещата искова претенция в размер на 40,00 лева,
2
адвокатско възнаграждение за исковото производство в размер на 1884,00
лева и адвокатско възнаграждение за производството по обезпечение на
бъдещата искова претенция в размер на 1380,00 лева или общо сумата за
разноски в размер на 3824,00 лева, за които сторени разноски се представят
доказателства.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „БРИЛИАНТ ИНВЕСТ ПРОПЪРТИ” ООД, ЕИК
...................... със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Емилиян
Станев” № 2А, бл. 3, ап. 3-24, да заплати на К. В. Б., ЕГН **********, с адрес:
гр. София, жк. Нaдежда I, бл. 133, вх. A, ет. 6, ап. 15, по предявените на
основание чл. 240 от ЗЗД искове сумата в размер на 8000,00 лева,
представляваща невърната сума по договор за заем от 06.12.2017 г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба - 03.05.2023 г., до
окончателно изплащане на вземането, и сумата в размер на 5000,00 лева,
представляваща невърната сума по договор за заем от 07.06.2018 г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба - 03.05.2023 г., до
окончателно изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „БРИЛИАНТ ИНВЕСТ ПРОПЪРТИ” ООД, ЕИК
...................... със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Емилиян
Станев” № 2А, бл. 3, ап. 3-24, да заплати на К. В. Б., ЕГН **********, с адрес:
гр. София, жк. Нaдежда I, бл. 133, вх. A, ет. 6, ап. 15, на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК сумата в размер на 3824,00 лева, представляваща разноски за
държавна такса за исковото производство, държавна такса за
обезпечителното производство за бъдещата искова претенция, адвокатско
възнаграждение за исковото производство и адвокатско възнаграждение за
производството по обезпечение на бъдещата искова претенция.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3