№ 353
гр. Пазарджик, 02.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200174 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият В. Т. В. – нередовно призован, се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Не желая да имам защитник. Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. Т. В. - роден на ... в гр.Пазарджик, живущ в с.М.К.
обл.Пазарджишка,ул.“107-ма“№5, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, работещ, с ЕГН:**********, лична карта
... от МВР – Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на РП-
Пазарджик.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
1
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик
постановление срещу В. Т. В. за престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма
да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ В.: - Разбирам
какво е обвинението. Признавам се за виновен. Признавам изложените факти
в обстоятелствената част на постановлението. На 27.09.2022 г. заминах за
Англия да работя там. Момичето остана тук при баба си. Нейните родители
и двамата са в Англия. Тя остана при баба си, аз отидох в Англия с техните.
Не мога да си спомня кога точно се събрахме. Признавам, че живяхме заедно
в с. М.К. докато заминах за Англия. Сега вече спряхме да живеем, дори не
сме и гаджета, просто само си говорим. Знам, че Марияна сега е на 15 г.
Когато заживяхме заедно си спомням, че и оставаха 2-3 месеца да направи 15
г.
ПРОКУРОРЪТ – Не държим на разпита на свидетелите.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Не искам да се разпитват свидетели.
СЪДЪТ на осн. чл. 378, ал.2, във връзка с чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал писмените
доказателства: протоколи за разпит на свидетелите Марияна Антониева
2
Ангелова, Мича Василева Шикова, Николета Димитрова Узунова, справка за
съдимост на обвиняемия, характеристична справка на обвиняемия, ДСМПИС
на обвиняемия и доклад на Агенция социално подпомагане.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП –Пазарджик, с което
се предлага на съда обвиняемият В. да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание глоба по реда на чл.
78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК. Вие
прочетохте доказателствата събрани по време на ДП от което Ви моля да
направите категоричния извод, че от месец март 2022 г. В. е заживял
съпружески с Марияна Ангелова, която не е била навършила 16 г. възраст.
Днес същият заяви, че е вярно, че е живял с нея, както и че заяви че на
27.09.2022 г. е заминал за Англия и съжителството им е преустановено.
Налице е от обективна и субективна страна извършено престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК, тъй като обвиняемия е навършил 18 годишна възраст към
момента на заживяването на съпружески начала с нея. Освен това същият
днес заяви, че това което е изложено в постановлението на прокурора е вярно
по отношение на съвместното им съжителство. Моля да приемете, че е
доказано, че е налице състава на престъплението на чл. 191, ал. 1 от НК, но
тъй като са налице предпоставките на чл. 78 А от НК да го освободите от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба,
като съобразите размера на глобата с оглед на добрите му характеристични
данни. В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ В.: Признавам, че
съм направил грешка. Съжалявам. Не знаех, че е грешка.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ В.: Съжалявам.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
3
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4