№ 72
гр. Плевен, 19.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ана Ив. Илиева
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело №
20214430104248 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен от „***“ ЕАД ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ж.к. „***“, *** ***, сграда
№6, чрез процесуалния представител адв. *** срещу АТ. Д. П. ЕГН
**********с адрес село ***, ул. *** №9 кумулативно обективно съединени
искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.79,
ал.1, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД с искане да бъде прието за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сума в общ
размер на 2526,54лв., представляващи неплатени лизингови вноски по
Договор за лизинг с предпочетен номер +*** за устройство марка ***;
месечен абонамент, използвани услуги, дължими суми за мобилни устройства
и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +*** и неплатени лизингови вноски по Договора за
лизинг към него за устройство ***, неплатени абонаментни такси, използвани
услуги и неустойка по Допълнително споразумение към Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +***; неплатени абонаментни такси, дължима
сума за мобилно устройство и неустойка по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** и неплатени лизингови
вноски по Договора за лизинг към него, ведно със законната лихва върху
главниците, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за
1
изпълнение до окончателното изплащане на вземането.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е подал заявление по реда на
чл.410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, заповедта по която е
връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и в изпълнение
указанията на съда е предявен настоящия иск. Твърди се в обстоятелствената
част на ИМ, че за предпочетен номер „+***“ на 01.04.2017г. и по повод
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги със същия
предпочетен номер от 31.03.2017г., ищецът като лизингодател е сключил с
ответника като лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят
е предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка *** за
обща лизингова цена в размер на 114,77 лв., дължима чрез внасяне на 23
лизингови вноски всяка в размер на 4,99 лв. Излага се, че по процесния
договор ответникът дължи заплащане на сума в общ размер на 9,98 лв.,
формирана от сбора на 2 лизингови вноски, начислени накуп, поради
неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от ОУ към Договора за
лизинг за отчетен период 15.01.2019г. — 14.02.2019г. Сочи се, че процесната
сума е начислена във фактура №***/15.02.2019г. Твърди се, че поради
неизпълнение на споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер
+*** ответникът дължи сума в размер на 12,35 лв., представляваща разликата
между цената на устройството *** без абонамент и преференциалната обща
лизингова цена по горепосочения договор за лизинг, която сума е начислена
във фактура № ***/15.02.2019г. Излага се, че на 08.12.2018г. между страните
по делото е сключено ново Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца по програма
„Тотал 44.99 с допълнителни 10000 МВ“ със стандартен месечен абонамент в
размер на 44,99 лв. сочи се, че по процесния договор ответникът не е
изпълнил задълженията си в общ размер 16,69 лв., представляващи неплатени
абонаментна такса и използвани услуги за отчетен период 15.01.2019г. —
14.02.2019г. Твърди се, че поради неизпълнението и съгласно раздел IV, чл.2
от споразумението, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на
112,47 лв., която неустойка не надвишава размера на три месечни
абонаментни такси и, която е начислена във фактура № ***/15.02.2019г.
Излага се, че на 08.12.2018г. мобилният оператор като лизингодател е
сключил с ответникът като лизингополучател, Договор за лизинг, с който
лизингодателят е предоставил за временно и възмездно ползване устройство
2
марка *** за обща лизингова цена в размер на 804,77 лв., дължима чрез
внасяне на 23 лизингови вноски всяка в размер на 34,99 лв. Сочи се, че по
договора за лизинг ответникът дължи заплащане на сума в общ размер на
769,78 лв., формирана сбора на 22 лизингови вноски, начислени накуп,
поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от ОУ към
Договора за лизинг за отчетен период 15.01.2019г. - 14.02.2019г., начислени
във фактура № ***/15.02.2019г. Твърди се, че поради на неизпълнението по
споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер +***, ответникът
дължи и сума в размер на 698,37 лв., представляваща разликата между цената
на устройството *** без абонамент и преференциалната обща лизингова цена
по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура №
***/15.02.2019г. Излага се, че за предпочетен номер „+***“ на 01.10.2018г.
между страните е сключено Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги с предпочетен номер +*** за срок от 24 месеца по програма
„Тотал+ 20,99 с допълнителни 7000 МВ“ със стандартен месечен абонамент в
размер на 20,99 лв., по което ответникът отново не изпълнява задълженията
си в общ размер 166,80 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и
използвани услуги за отчетен период 15.01.2019г. - 14.03.2019г. Сочи се, че
порадина неизпълнението и съгласно раздел ІІІ чл.3 от споразумението,
мобилният оператор е начислил неустойка в размер на 52,47 лв., която
неустойка не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е
начислена във фактура № ***/15.05.2019г. Твърди се, че запредпочетен номер
+*** на 27.12.2018г. между страните по делото е сключено Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*** за
срок от 24 месеца по програма „Нонстоп 29,99 с промо такса 17,99“ със
стандартен месечен абонамент в размер на 29,99 лв. и промоционален
такъв в размер на 17,99 лв. Излага се, че и по това споразумение ответникът
не е изпълнил задълженията си в общ размер 35,98 лв., представляващи
неплатени абонаментни такси за отчетен период 15.01.2019г. - 14.03.2019г.
Сочи се, че поради неизпълнението и съгласно раздел IV, чл.2 от
споразумението, мобилният оператор е начислил неустойка в размер на
102,63 лв., която неустойка не надвишава размера на три месечни
абонаментни такси и е начислена във фактура № ***/15.05.2019г. Твърди се,
че на 27.12.2018г. и по повод посоченото споразумение с предпочетен номер
+***, мобилният оператор като лизингодател е сключил с ответника като
3
лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят е предоставил
за временно и възмездно ползване устройство марка *** за обща лизингова
цена в размер на 496,57 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски
всяка в размер на 21,59 лв. Излага се, че по договора за лизинг ответникът
дължи заплащане на сума в общ размер на 482,73 лв., формирана от
лизинговите вноски за отчетен период 15.01.2019г. - 14.05.2019г., а
именно:сума от 21,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен
период 15.01.2019г. - 14.02.2019г., начислена във фактура № ***/15.02.2019г.;
сума от 21,59 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
15.02.2019г. - 14.03.2019г., начислена във фактура № ***/15.03.2019г.; сума
от 7,75 лв. - остатък от лизингова вноска след приспадане на предплатени
суми, дължима за отчетен период 15.03.2019г. -14.04.2019г., начислена
във фактура №***/15.04.2019г.; сума от 431,80 лв. - сбор от 19 лизингови
вноски, начислени накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно
чл. 12 от ОУ към Договора за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл.1, ал.3
от Договора за лизинг за отчетен период 15.04.2019г. - 14.05.2019г.,
начислени във фактура №***/15.05.2019г. Излага се, че поради
неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер
+***, ответникът дължи сума в размер на 66,29 лв., представляваща разликата
между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща
лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура
№ ***/15.05.2019г. Сочи и, че по отношение на процесните задължения за
лизингови вноски е налице обща изискуемост, поради изтичане сроковете на
договорите за лизинг, посочени в чл. 2 от същите. Твърди се, че към датата а
ИМ и въпреки неизплатените общи лизингови цени, предоставените
устройства не са върнати на мобилния оператор. Излага се че процесните
задължения са индивидуализирани в следните фактури: 1. фактура
№***/15.02.2019г. за отчетен период 15.01.2019г. - 14.02.2019г.. срок за
плащане - 02.03.2019г. издадена за сумата от 1805.17 лв.. представляваща
неплатени абонаментни такси, използвани услуги, лизингови вноски,
неустойка и суми за разлика в цената на мобилни устройства, както следва:
сума от 17,99 лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +***; сума от
21,59 лв. - лизингова вноска за предпочетен номер +***; сума от 145,81 лв. -
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***; сума от
16,69 лв. абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер +***;
4
сума от 112,47 лв. неустойка за предпочетен номер +***; сума от 9,98 лв.
лизингови вноски начислени накуп за устройство марка *** с предпочетен
номер +***; сума от 12,35 лв. сума за разлика в цената на устройство марка
*** с предпочетен номер +***; сума от 769,78 лв. лизингови вноски
начислени накуп за устройство марка *** предпочетен номер +*** и сума от
698,51 лв. сума за разлика в цената на устройство марка *** с предпочетен
номер +***. Сочи се, че доколкото има плащане от 0,14 стотинки се
претендира сума в размер на 1805,03 лв., Твърди се, че плащането погасява
задължението за разлика в цената на устройство *** с предпочетен номер
+*** до размер на 698,37лв.; 2. фактура №***/15.03.2019г. за отчетен период
15.02.2019г. - 14.03.2019г.. срок за плащане - 30.03.2019г.. издадена за сумата
от 60.57 лв. представляваща неплатени абонаментни такси и лизингова
вноска, както следва: сума от 17,99 лв. - абонаментна такса за предпочетен
номер +***; сума от 21,59 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +***;
сума от 20,99 лв. абонаментна такса за предпочетен номер +***; 3.
фактура №***/15.04.2019г. за отчетен период 15.03.2019г. - 14.04.2019г.. срок
за плащане - 30.04.2019г.. издадена за сумата от 7.75 лв. представляваща
неплатен остатък от лизингова вноска за предпочетен номер +***; 4.
Фактура №***/15.05.2019г. за отчетен период 15.04.2019г. - 14.05.2019г.. срок
за плащане - 30.05.2019г.. издадена за сумата от 653.19 лв.. представляваща
неплатени лизингови вноски, неустойки и сума за разлика в цената на
мобилно устройство, както следва: сума от 431,80 лв. лизингови вноски
начислени накуп за предпочетен номер +***; сума от 102,63 лв. неустойка за
предпочетен номер +***; сума от 66,29 лв. сума за мобилно устройство за
предпочетен номер +***; сума от52,47 лв. неустойка за предпочетен номер
+***.Поради изложеното моли съда да уважи предявения иск и да му присъди
разноски.
В проведеното по делото о.с.з. ищецът не изпраща представител. В
нарочна писмена молба моли съда да уважи иска като основателен и доказан,
за което развива подробни съображения. Претендира присъждането на
разноски.
В рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК особения
представител на ответника е депозирал отговор на ИМ. Сочи, че предявеният
иск е допустим, но по същество неоснователен. Оспорва, че: ищецът е
изпълнил всички свои задължения съгласно подписаните Допълнителни
5
споразумения за предпочитан номер +***, а именно: че на потребителя са
предоставени посочените услуги и стоки; че потребителят не е заплатил
дължимите суми по посочените споразумения и издадени фактури; че от
страна на ищеца не са нарушени императивни законови разпоредби при
сключването, изпълнението и промяната на договорните отношения между
страните; че ищеца има право да претендира плащане по отношение на
горепосочените задължения за лизингови вноски и е налице обща
изискуемост, поради изтичане сроковете на договорите за лизинг, посочени в
чл. 2 от същите. Оспорва и размера на претендиралото вземане.
В проведеното по делото о.с.з. моли съда да отхвърли предявените
искове. В нарочна писмена защита моли съда да отхвърли предявните искове
като неоснователни и недоказани.
В проведеното по делото о.с.з. особеният представител на ответника
моли съда да постанови решение съобразно доказателствата по делото и
изслушаната ССЕ.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
По делото е присъединено ч.гр.д. № 2295/2021 г. по описа на ПлРС, от
което е видно, че е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение
за следните суми: сумата от 2526,54 лв. – главница, законна лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението (12.04.2021г.) до
окончателното изплащане на вземането, както и направените деловодни
разноски в размер на 50,53 лв. платена държавна такса и адвокатско
възнаграждение в размер на 382,12 лв. Въз основа на подаденото заявление е
издадена заповед за изпълнение № 1393/12.04.2021 г., връчена на длъжника
по реда на чл.47,ал.5 ГПК, поради което ищецът с оглед дадените от
заповедния съд указания е депозирал искова молба за установяване на
съществуващото си право, предмет на разглеждане в настоящето
производство.
Установява се от приложеното по ч.г.д. №2295/2021 г. по описа на
ПлРС допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
фиктисаран №*** от 31.03.2017 г., по силата на който на ответника са
предоставени телекомуникационни услуги с абонаментен план "Нонстоп
60,99 промо 40,99“ с предпочетен номер №3*** със срок на действие на
6
договора 24 месеца. Видно е, че страните са се договорили, че при
прекратяване на договора по вина или инициатива на потребителя в срока на
договора същият дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни
абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок.
Видно е от представения по делото Договор за лизинг, от 01.04.2017 г.,
че на ответника е предоставено устройство марка *** с дължима цена от
119,76 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в
размер на 4,99 лв.
Приложено по делото е и Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги от 08.12.2018 г., по силата на който страните са се
договорили, че за предпочетен номер №3*** ответикът ще ползва
абонаментен план „Тотал 44,99 лева с допълнителни 10 000 МВ“ за срок от 24
месеца. Договорено е и, че при сключване на настоящето споразумение
потребителят /ответник/ е получил и устройство марка ***. Видно е, че
страните са се договорили, че при прекратяване на договора по вина или
инициатива на потребителя в срока на договора същият дължи неустойка в
размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване
до изтичане на уговорения срок, като максималния размер на неустойката не
може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Договорено е, че абонатът дължи и възстановяване на част от ползваната
стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на
оставащия срок на договора и в случаите когато е предоставено устройство за
ползване на услуги, чиито срок не е изтекъл потребителят дължи и такава
част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно ценова
листа, действаща към датата на сключване на договора и заплатена от него
при предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок на договора.
Видно е от представения по делото Договор за лизинг, от 08.12.2018 г.,
че на ответника е предоставено устройство марка *** с дължима цена от
839,76 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в
размер на 34,99 лв.
Установява се от приложения по делото Договор за мобилни услуги от
12.04.2016 г., по силата на който страните са се договорили, че за
предпочетен номер №3*** ответикът ще ползва абонаментен план „*** с
първоначално/последващо тарифиране от 60/60“ за срок от 24 месеца.
7
Договорено е и, че при сключване на настоящето споразумение потребителят
/ответник/ е получил и устройство марка ***. Видно е, че страните са се
договорили, че при прекратяване на договора по вина или инициатива на
потребителя в срока на договора същият дължи неустойка в размер на всички
стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на
уговорения срок.
Приложено по делото е и Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги от 01.10.2018 г., по силата на който страните са се
договорили, че за предпочетен номер №*** ответикът ще ползва
абонаментен план „Тотал+ 20,99 лева с допълнителни 7 000 МВ“ за срок от
24 месеца. Видно е, че страните са се договорили, че при прекратяване на
договора по вина или инициатива на потребителя в срока на договора същият
дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за
периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималния
размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти. Договорено е, че абонатът дължи и
възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от
абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в
случаите когато е предоставено устройство за ползване на услуги, чиито срок
не е изтекъл потребителят дължи и такава част от разликата между
стандартната цена на устройството, съгласно ценова листа, действаща към
датата на сключване на договора и заплатена от него при предоставянето му,
каквато съответства на оставащия срок на договора.
Установява се от приложения по делото договор за мобилни услуги от
27.12.2016 г., по силата на който страните са се договорили, че за
предпочетен номер №*** ответикът ще ползва абонаментен план „Нонстоп
24,99 с неограничени национални минути“ за срок от 24 месеца. Видно е, че
страните са се договорили, че при прекратяване на договора по вина или
инициатива на потребителя в срока на договора същият дължи неустойка в
размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване
до изтичане на уговорения срок.
Видно е от представения по делото Договор за лизинг, от 27.12.2016 г.,
че на ответника е предоставено устройство марка *** с дължима цена от 74,16
лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер
8
на 3,09 лв.
От приложено по делото Допълнително споразумение към Договор за
мобилни услуги от 27.12.2018 г., по силата на който страните са се
договорили, че за предпочетен номер №*** ответикът ще ползва абонаментен
план „Нонстоп 24,99 лева с промотакса от 17,99 лева“ за срок от 24 месеца.
Договорено е и, че при сключване на настоящето споразумение потребителят
/ответник/ е получил и устройство марка ***. Видно е, че страните са се
договорили, че при прекратяване на договора по вина или инициатива на
потребителя в срока на договора същият дължи неустойка в размер на всички
стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на
уговорения срок, като максималния размер на неустойката не може да
надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.
Договорено е, че абонатът дължи и възстановяване на част от ползваната
стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на
оставащия срок на договора и в случаите когато е предоставено устройство за
ползване на услуги, чиито срок не е изтекъл потребителят дължи и такава
част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно ценова
листа, действаща към датата на сключване на договора и заплатена от него
при предоставянето му, каквато съответства на оставащия срок на договора.
Видно е от представения по делото Договор за лизинг, от 27.12.2018 г.,
че на ответника е предоставено устройство марка *** с дължима цена от
518,16 лева, дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в
размер на 21,59 лв.
Установява се от приложения по делото договор за мобилни услуги от
27.12.2016 г., по силата на който страните са се договорили, че за
предпочетен номер №***, че ответикът ще ползва абонаментен план
„Джуниър с неограничени минути в мрежата на ***“ за срок от 24 месеца.
Видно е, че страните са се договорили, че при прекратяване на договора по
вина или инициатива на потребителя в срока на договора същият дължи
неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от
прекратяване до изтичане на уговорения срок.
Установява се от приобщените по делото фактури с №№, че на
ответника са издавани следните фактури: 1. фактура №***/15.02.2019г. за
отчетен период 15.01.2019г. - 14.02.2019г.. срок за плащане - 02.03.2019г.
9
издадена за сумата от 1805.17 лв.. представляваща неплатени абонаментни
такси, използвани услуги, лизингови вноски, неустойка и суми за разлика в
цената на мобилни устройства, както следва: сума от 17,99 лв. - абонаментна
такса за предпочетен номер +***; сума от 21,59 лв. - лизингова вноска за
предпочетен номер +***; сума от 145,81 лв. - абонаментна такса и използвани
услуги за предпочетен номер +***; сума от 16,69 лв. абонаментна такса и
използвани услуги за предпочетен номер +***; сума от 112,47 лв. неустойка
за предпочетен номер +***; сума от 9,98 лв. лизингови вноски начислени
накуп за устройство марка *** с предпочетен номер +***; сума от 12,35 лв.
сума за разлика в цената на устройство марка *** с предпочетен номер +***;
сума от 769,78 лв. лизингови вноски начислени накуп за устройство марка
*** предпочетен номер +*** и сума от 698,51 лв. сума за разлика в цената на
устройство марка *** с предпочетен номер +***; 2. фактура
№***/15.03.2019г. за отчетен период 15.02.2019г. - 14.03.2019г.. срок за
плащане - 30.03.2019г.. издадена за сумата от 60.57 лв. представляваща
неплатени абонаментни такси и лизингова вноска, както следва: сума от 17,99
лв. - абонаментна такса за предпочетен номер +***; сума от 21,59 лв.
лизингова вноска за предпочетен номер +***; сума от 20,99 лв. абонаментна
такса за предпочетен номер +***; 3. фактура №***/15.04.2019г. за
отчетен период 15.03.2019г. - 14.04.2019г.. срок за плащане - 30.04.2019г..
издадена за сумата от 7.75 лв. представляваща неплатен остатък от лизингова
вноска за предпочетен номер +***; 4. Фактура №***/15.05.2019г. за
отчетен период 15.04.2019г. - 14.05.2019г.. срок за плащане - 30.05.2019г..
издадена за сумата от 653.19 лв.. представляваща неплатени лизингови
вноски, неустойки и сума за разлика в цената на мобилно устройство, както
следва: сума от 431,80 лв. лизингови вноски начислени накуп за предпочетен
номер +***; сума от 102,63 лв. неустойка за предпочетен номер +***; сума от
66,29 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +***; сума
от52,47 лв. неустойка за предпочетен номер +***.
Приобщени като доказателства по делото са и ОУ, действали към
процесните договори в срока на действие на същите.
За успешното провеждане на иска с правна квалификация чл.422, ал.1
ГПК ищецът следва да установи в процеса: учреденото по негова инициатива
заповедно производство по реда на чл. 410 от ГПК и издадена в негова полза
Заповед за изпълнение; спазване на срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК; качеството
10
си на кредитор спрямо ответника; наличието на валидно възникнало вземане
срещу ответника в размера на претендираните суми по процесния договор; да
докаже настъпването на изискуемоста на претендираните суми към датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, както и към
датата на подаване на исковата молба; Да докаже договорна уговорка за
неустойка, виновно неизпълнение от неустоечния вид, както и размера на
неустойката.
В тежест на ответника е да докаже плащане на дължимите суми, както и
евентуално направените възражения.
По отношение на предоставените на ответника далекосъобщителни
услуги до датата на прекратяване на договора:
Установява се от приложените по делото доказателства /договори и
приложенията към тях/, че между страните е била налице валидна
облигационна връзка по силата, на която ищецът е предоставил
далекосъобщителни услуги на ответника срещу задължението същият да
заплаща месечна такса съобразно изразходваните от него услуги.
Установява се от приложените по делото доказателства и, че ищецът е
издавал фактури за ползваните от ответника услуги.
На доказване по делото подлежи и факта дали ответникът дължи
заплащане на претендираните суми.
С оглед на представените по делото доказателства съдът приема за
доказано, че на ответника са предоставени конкретни услуги на определена
стойност, които същият е следвало да заплати, съобразно уговореното в
договор.
По делото не са представени доказателства от ответника, че е изпълнил
задължението си да плати процесните суми, поради което съдът приема за
доказано, че дължи сумите, претендирани като главница за доставено, но
незаплатена далекосъобщителна услуга и лизингови вноски по двата договора
в размер на 219,45 лева с вкл. ДДС.
По отношение на начислената неустойка за прекратяване на
договора, поради неизпълнение от страна на ответника:
В сключените между страните договори е договорена процесната
неустойка в размер на 267,57 лева, която е в размер на три месечни
11
абонаментни вноски. Същата съдът приема, че не противоречи на добрите
нрави, поради което следва да се уважи.
Що се отнася до претендираните суми от 777,01 лева, представляваща
разлика между стандартната цена на предоставените устройства съдът
намира същата за основателна, доколкото с изпадане в забава на длъжника,
чрез неплащане на лизинговите вноски, за него отпада и и привилегията за
ползване на услуга на преференциална цена.
По отношение на искането за заплащане на остатъка на
дължимите суми по договор за лизинг за предоставените устройства в
размер на 1262,49 лева съдът счита същите за дължими по следните
съображения: От писмените доказателства по делото е установено, че между
страните е сключен договор за лизинг на мобилно устройства, по силата на
които ответникът е получил за ползване за срок от две годни мобилни
устройства срещу задължението да изплаща ежемесечни лизингови по всеки
договор съгласно погасителен план.
Договорът за лизинг е двустранен и възмезден, като лизингодателят е
задължен да предаде на лизингополучателя за ползване лизинговата вещ, а
последният да заплаща лизингови вноски съгласно погасителен план. Като
всеки договор, и лизинговият подлежи на разваляне поради неизпълнение на
договорното задължение. За него важи общото правило за разваляне съгласно
чл.87,ал.1 от ЗЗД, съгласно което при наличие на неизпълнение, изправната
страна може да отправи до неизправната едностранно волеизявление за
разваляне на договора. В процесния случай по делото ищецът е изпратил
покана до ответника за заплащане на сумите, преди депозиране на
заявлението по чл.410 ГПК. От доказателствата по делото е установено,
че ищецът като лизингодател е изпълнил задължението си да предостави на
лизингополучателя за ползване лизинговата вещ. Лизингополучателят обаче
е изпълнил само частично задължението си за плащане на лизинговите
вноски, като е спрял плащанията. Срокът на договора е изтекъл, а
лизингополучателят нито е върнал лизинговите вещи на лизингодателя, нито
е заплатил тяхната цена. Поради това исковата претенция следва да бъде
уважена.
Съобразно изхода на спора, отправеното искане в петитума на исковата
молба за произнасяне по направените по делото разноски и съгласно
12
задължителните указания, дадени с т.12 на ТР 4/2013 г., ответника следва да
бъде осъден да заплати на ищеца сторените в заповедното производство
разноски в общ размер от 432,65 лв. за заплатена държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
За исковото производство, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
разноски в общ размер от 945,76 лв.,съобразно уважената част от иска.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните че АТ.
Д. П. ЕГН **********с адрес село ***, ул. *** №9 дължи на „***“ ЕАД ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр. ***, ж.к. „***“, *** ***, сграда
№6 сума в размер на 2526,54лв., от които: неплатени лизингови вноски в общ
размер на 1262,49 лева, неплатени абонаментни такси в общ размер на 219,75
лева, неустойка за прекратяване на договора, поради неизпълнение от страна
на ответника в общ размер на 267,57 лева, остатък на дължимите суми по
договор за лизинг за предоставените устройства в общ размер на 1262,49 лева
и сумата от 777,01 лева, представляваща разлика между стандартната цена и
цената на предоставените устройства, за които суми са издадени следните
фактури: фактура №***/15.02.2019г. в размер на 1805.17 лв, фактура №
***/15.03.2019г. на стойност 60,57 лева, фактура №***/ 15.04.2019г. на
стойност 7,75 лева и фактура №№***/15.05.2019г на стойност 653,19 лева,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение 01.04.2021 г. до
окончателното изплащане на вземането, на основание чл.422, ал.1, вр. с
чл.415, ал.1 ГПК, вр. чл.79 ЗЗД.
ОСЪЖДА АТ. Д. П. ЕГН **********с адрес село ***, ул. *** №9 да
заплати на „***“ ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***,
ж.к. „***“, *** ***, сграда №6 сумата от 432,65 лева представляваща сторени
в заповедното производство по ч.гр.д. № 2295 по описа за 2021 г. на
Плевенски районен съд, разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА АТ. Д. П. ЕГН **********с адрес село ***, ул. *** №9 да
заплати на „***“ ЕАД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***,
ж.к. „***“, *** ***, сграда №6 сумата от 945,76 лева, представляваща сторени
13
в исковото производство разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните, пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
14