Присъда по дело №120/2015 на Районен съд - Гълъбово

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 14 постановена на 16.07.2015 г.  

ПО НОХД  № 120 / 2015г. по описа на РС – Г.

Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия Ж.М.С. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр.Р., живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, за това, че в края на месец Март 2015г. в гр.Г., обл.С.З., отнел чужда движима вещ – М.Т., М. “Н.”, М. “Р.***”, на стойност 50 /петдесет/ лева, от владението на Г.С.Ц. от същия град, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като кражбата представлява маловажен случай - престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1 от НК.

След направено искане от подсъдимия и защитникът му за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма и по – специално по чл.371, т.2 от НПК, съдът с определение допусна производството по делото да се разгледа по реда на тази глава.

Гражданско-правни претенции в наказателното производство не са предявени и не бяха приети за съвместно разглеждане в съдебното производство.

Представителят на Р.п. - Г. поддържа обвинението, срещу подсъдимия - както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като излага доводи за доказаност, както от обективна, така и от субективна страна на престъплението. Счита, че с оглед признанието на фактите от страна на подсъдимия и спецификата на производството по реда на чл.371, т.2 от НПК, спрямо него следва да бъде наложено наказание при условията на чл.58а от НК, като пледира за минимално наказание.

Подсъдимия Ж.М.С. с ЕГН ********** призна фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тях. В хода на съдебните прения поддържа казаното от защитника си, като допълва, че съжалява и моли съда да постанови присъда, с която да му наложи минимално наказание.

Защитникът на подсъдимия Ж.С. – адв. Т. Т. ***, моли съда да наложи наказание в минимален размер – при условията на чл.58а НК.

 

Съдът, като взе предвид направените самопризнания от подсъдимия и събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, които подкрепят самопризнанията на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена следното:

 

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

 

Св.Г.С.Ц. /на 79 г./ живеела в къща в гр. Г., ул.”С.” № **. Тя притежавала м.т. м. „Н.”, м. „Р.***”, който й бил подарен от дъщеря й – св.Ж.Г. през месец Януари 2015г. Тъй като св. Ц. била трудно подвижна, често се случвало в дома й да идва подс.Ж.С., за да й помага в домакинската работа. Един ден, в края на месец Март 2015г., на гости в дома на пострадалата била св.Н.Г. /на 80 г./. Докато двете си говорели, в дома на св.Ц. пристигнал подс.С., който седнал до тях и дори се включвал в разговора им. Пострадалата го помолила да й напълни една десетлитрова бутилка с вода и той го направил. След малко св.Гочева си тръгнала, а подс.Ж.С. останал – за да му бае св.Ц.. На излизане от дома на пострадалата, подс.С. видял мобилния й телефон, който бил оставен върху шкаф – близо до входната врата и решил да го открадне, защото той нямал такъв. Незабелязано от св. Ц., подс.С. взел телефона й м.„Н.”, м. „Р.***” и го скрил в джоба си. После напуснал дома на пострадалата, като телефонът останал у него. Подс.С. ползвал телефона за лични нужди около 15 дни. Един ден – по време на работа, докато товарел дърва, по непредпазливост счупил телефона, като го притиснал с дърво. св.Ц. установила липсата на телефона едва на следващия ден след кражбата и веднага предположила, че Ж.С. го бил откраднал. За случилото се уведомила дъщеря си – св.Ж.Г., както и органите на полицията.

С протокол за доброволно предаване от 29.04.2015г., подс.С. предал на органите на РУП – Г., процесния мобилен телефон „Н.” – повреден и негоден за употреба по предназначение, ведно с батерия за същия телефон и сим – карта с надпис “b – c.”. За предадения телефон, подс.С. обяснил, че го бил „взел от баба Г. без нейно знание и съгласие”.

                         

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

 

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по делото доказателства – самопризнанията на подсъдимия Ж.М.С. с ЕГН ********** - по реда на чл.371, т.2 от НПК и приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, а именно: Справка за съдимост на Ж.М.С. с рег.№ 312/13.07.2015г., издадена от РС-Г.; Постановление за образуване на досъдебно производство с № 302/2015г. от 12.05.2015г. от РП-Г.; Справка относно извършена проверка по преписка с рег.№447 ЗМ-116/2015г. на РУ-Г. от мл.ПИ Т.П. при РУ-Г. до Началника на РУ-Г.; Справка относно извършена проверка по преписка с вх.№ 447000-1714/2015г. на РУ-Г. с рег.№ 447 ЗМ-116/30.04.2015г. на МЛ.ПИ Т.П. при РУ-Г. до Началника на РУП-Г. чрез Началник група ОП; Молба от Г.С.Ц. до Началника на РУП-Г. с рег.№447000-1714/28.04.2015г.; Обяснение от Г.С.Ц. от 29.04.2015г.; Обяснение от Н.К.Г.; Обяснение от Ж.Ц.Г. от 07.05.2015г.; Обяснение от Ж.М.С. от 29.04.2015г.; Протокол за доброволно предаване от 29.04.2015г.; Искане за изготвяне на справка за съдимост от Началника на РУ-Г. М.М. с рег.№ 447000-1794/05.05.2015г. до Бюро за съдимост при РС-Г.; Справка за съдимост с рег.№ 192/07.05.2015г.  на Ж.М.С.,***; Карта състояние на наказателно производство; Писмо с рег.№ 447000-1946/14.05.2015г. от отг. Н.А. при РУП-Г. до РП-Г.; Протокол за оглед на веществени доказателства; Фотоалбум, ведно с три фотоснимки; Постановление за назначаване на експертиза; СОЕ, изпълнена от Ж. А.Т.; Протокол за разпит на свидетел 3 /три/ броя; Разписка от 28.05.2015г.; Постановление за възлагане на действия;  Характеристична справка на Ж.М.С. с рег.№ 447р-3700/20.05.2015г. на МЛ.ПИ Т.П. при РУ-Г.; Постановление за възлагане на действия с рег.№ 447р-3668/19.05.2015г. от РУ-Г.; Постановление  от С.И., разсл.полицай при РУП-Г. с рег.№447р-3667/19.05.2015г.; Докладна записка относно работа по постановление № 447р-336/2015г. на разсл.пол.С.И. с УРИ 447р-3734/21.05.2015г. до Началника на РУ-Г. чрез началник група КП; Протокол за предявяване на разследване от разсл.полицай С.А.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; Постановление за привличане на обвиняем;  Протокол за разпит на обвиняем; Протокол за предявяване на разследване и Заключително постановление, а така също и от показанията на свидетелите Г.С.Ц., Н.К.Г. и Ж.Ц.Г. – дадени в досъдебното производство.

 

 В съвкупността си показанията на всички свидетели са последователни, непротиворечиви, логични и кореспондиращи с целокупния доказателствен материал. По делото не се установиха доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.

 

Съдът при преценката на самопризнанията на подсъдимия, намери, че същите се подкрепят от събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства, поради което обяви, че ще ги ползва при постановяване на присъдата си, без да събира доказателства за тези факти.

 

В хода на досъдебното производство е назначена СОЕ. Според заключението на същата, стойност на мобилния телефон м.„Н.”, м. „Р.***”, към периода на извършване на деянието е 50,00 /петдесет/ лева.

 

Цитираните доказателства и доказателствени средства дават основание на съда да направи единствения възможен извод относно главния факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият автор – подсъдимия Ж.М.С. с ЕГН ********** е автор на процесното деяние - кражба, което мотивира съда да приеме, че обвинението срещу него е доказано по несъмнен начин.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

 

При така установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че от обективна и субективна страна подсъдимия Ж.М.С. с ЕГН ********** е осъществил състава на престъплението по чл.194, ал.3, вр. ал.1 от НК, тъй като в края на м.Март 2015г. е отнел мобилния телефон от владението на св.Ц., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.

 

Подсъдимия Ж.М.С. с ЕГН ********** е осъществил изпълнителното деяние отнемане в двете му части – прекратил е фактическата власт на собственика – св.Ц. върху вещта, предмет на престъплението – отнел е чуждия мобилен телефон марка и е установил своя трайна фактическа власт върху него - имал е възможност да се разпорежда с отнетите вещи като със свои – така, както намери за добре, което всъщност е и направил.

 

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

 

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е изградена наказателно–правната ни система-принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.

Съгласно първият принцип в специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от свобода до осем години - за престъплението по чл.194, ал.3, вр. ал.1 от НК.

С оглед спазването на втория принцип, съдът при така възприетата фактическа обстановка, обсъди обществената опасност на деянието, личността на подсъдимия, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 от НК.

Подсъдимият Ж.М.С. с ЕГН ********** не е осъждан.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия, съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства - направените самопризнания пред органите на досъдебното производство и в съдебно заседание, спомогнали за разкриване на обективната истина, критичното му отношение към извършеното деяние, невисоката стойност на отнетото имущество, тежкото му материално положение и имотно състояние, липсата на предходни осъждания, което налага извода, че деянието му има по-скоро инцидентен или случаен характер, а като отегчаващи – дързостта при извършване на деянието – от дома на пострадалата, в нейно присъствие, докато същата му помагала.

Съдът взе предвид разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК.

Воден от гореизложеното, съдът, отчитайки съотношението между наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства /в случая не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, за да се приложи чл.55 от НК/, определи на подсъдимия Ж.С., наказание по общия ред на чл.54 от НК – при превес на смекчаващите обстоятелства – „Пробация” със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.

Така индивидуализираното по вид и размер на подсъдимия Ж.С., наказание, съдът намира, че ще съдейства за поправянето на подсъдимия и за постигане на поставените от закона превантивни цели, както по отношение на него, така и по отношение на останалите членове на обществото - чл.36, ал.1 от НК.

 

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ

 

На основание чл.189, ал.3 от НК, съдът присъди в тежест на подсъдимия Ж.М.С. с ЕГН **********, направените по делото разноски възлизащи на 45,04 лв. /четиридесет и пет лева и четири стотинки/, от които сумата 35 /тридесет и пет/ лева – възнаграждение за вещо лице и сумата от 10,04 лева – за изготвен фотоалбум.

 

ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ, СПОСОБСТВАЛИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

 

Причините и условията за извършване на престъпленията са ниското правно съзнание на подсъдимия и стремежът му за облагодетелстване по неправомерен начин.

 

Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

 

      

         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                        / Х.А. /