№ 26076
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. Д. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. Д. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20231110131850 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от С. П. П. срещу Д. Й. Д.. Предявен е иск с правна квалификация
чл. 59, ал.9 СК. В исковата молба се отправено искане до съда за изменение на мерките,
постановени със съдебно решение касателно упражняване на родителските права и режима
на лични контакти на детето с неотглеждащия родител. Ответницата оспорва иска.
Направени са доказателствени искания за събиране на гласни и писмени доказателства.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.01.2024г. от 11:00 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. условията, които всеки може да предостави за
отглеждане на децата, подкрепяща среда.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ по един свидетел на при режим на довеждане на страните.
Допуска до изслушване детето Адриана С.ова П.а.
Задължава ДСП по местоживеене на детето да осигури представител за изслушване на
детето.
Допуска съдебнопсихиатрична експертиза, която да отговори на поставения от ищеца
въпрос.
Назначава за вещо лице Д-р Александър П..
Определя депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
1
уведомяването по сметка на СРС.
По станалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото
заседание.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Образувано е по искова молба на С. П. П. срещу Д. Й. Д.. Ищецът твърди, че са налице
изменения на обстоятелства след постановено съдебно решение по чл. 127, ал. 1 СК, с което
са предоставени родителските права на майката, а на бащата е определен режим на лични
контакти. Твърди, че след постановяване на решението са настъпили изменения на
обстоятелствата. Детето живее при своя баща. Твърди, че майката има алкохолна зависимост
и често е в неадекватно състояние Иска от съда да измени решението, като предостави
родителските права на бащата, а на майката определи режим на лични контакти. Претендира
заплащане на месечна издръжка в размер на 350 лв., считано от завеждане на исковата
молба до настъпване на причини за нейното изменение и прекратяване.
В срока за отговор ответницата оспорва исковете. Възразява срещу твърденията на ищеца,
че злоупотребява с алкохол. Посочва, че страда от диабет и не може да пие алкохол. Твърди,
че детето е настроено срещу майката.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 59,ал.9 СК 1) е родител на децата,
2)налице е изменение на обстоятелствата 3) предложеният режим е в интерес на детето;
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2