Определение по дело №13467/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 6741
Дата: 1 юни 2023 г.
Съдия: Клаудия Рангелова Митова
Дело: 20221100513467
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6741
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Клаудия Р. Митова

Десислава Ст. Чернева
като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело
№ 20221100513467 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба № 139639/05.07.2022 г. на
Д. Х. С. срещу Решение № 6775/20.06.2022 г., поправено с Решение № 11549/23.10.2022 г.,
постановени по гр.д. № 55947/2021 г. по описа на СРС, ГО, 139-ти състав, уточнена със
заявление вх. №4918/19.01.2023 г. Съдебното решение се обжалва в частта, в която на
основание чл.59, ал.2 СК упражняването на родителските права по отношение на детето
Стефани Димитрова С., родено на 28.04.2005 г., са предоставени на въззиваемата М. Н. С.,
при която е определено местоживеенето му, разписан е режим на лични отношения между
въззивника и детето, осъден е да заплаща издръжка на дъщеря си в размер на 400 лева
месечно и на основание чл.56, ал.1 СК ползването на семейното жилище е предоставено на
въззиваемата. Изложени са оплаквания за неправилност на съдебния акт, доколкото в него
погрешно е възприето, че пребивава на територията на Руска федерация и не е съобразено,
че майката не полага непосредствени грижи за детето, което се отглежда в гр.Сливен от
неговите баба и дядо по майчина линия. Желае отмяна на атакуваното решение и
постановяване на друго, с което упражняване на родителските права по отношение на
детето да бъде възложено нему, местоживеенето на детето да бъде определено при него, да
бъде определен режим на лични отношения между въззиваемата и детето, същата да бъде
осъдена да заплаща издръжка дъщеря си и да му се предостави ползването на семейното
жилище. Претендирано е присъждане на сторените в производството разноски.
Със заявление вх. № 42954/05.05.2023 г. въззивникът, чрез надлежно упълномощения
му процесуален представител адв. Б. – П., е направил изявление за оттегляне на въззивната
жалба, по която е образувано в.гр.д. № 13467/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ГО,
ІІI брачен въззивен състав. Към заявлението е представено второ такова, съдържащо лично
направено от въззивника изявление за оттегляне в цялост на въззивната жалба.
1
В предоставения от съда срок за становище въззиваемата страна М. С. Н. е направила
искане за прекратяване на въззивното производство и присъждане на сторените пред
въззивния съд разноски в размер на 1 200 лева за заплатено адвокатско възнаграждение.
На 31.05.2023 г. по делото е постъпило становище от въззивника за неоснователност
на искането за присъждане на разноски, при евентуалност е наведено възражение по чл.78,
ал.5 ГПК.
Съдът съобрази, че оттеглянето на въззивната жалба е извършено надлежно от
въззивника преди разглеждането по същество, поради което е и валидно десезиран от
разглеждането , на основание чл.264, ал. 1 ГПК, и производството по делото следва да бъде
прекратено.
На основание чл.78, ал.4 ГПК на въззиваемата следва да се присъдят сторените от нея
разноски, доколкото оттеглянето на въззивната жалба е извършено след връчване на препис
от нея на въззиваемата и провеждане на открито съдебно заседание по делото. Поради това
и въззиваемата е сторила разноски за депозиране на отговор на въззивната жалба и за
процесуално представителство пред въззивния съд в размер на 1 000 лева по договор за
правна защита и съдействие № 919703/05.01.2023 г., заплатени в брой на адв. С. Б..
Последната е изготвила отговора на въззивната жалба и е представлявала въззиваемата в
проведеното по делото открито съдебно заседание. Този размер на възнаграждението не е
прекомерен с оглед действителната фактическа и правна сложност на делото и разписания в
Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения
минимален размер на възнаграждението (в приложимата редакция на чл.7, ал.1, т.2 към
датата на сключване на договора – ДВ, бр.88 от 2022 г.).
По тези съображения, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 13467 по описа за
2022 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение – Брачни състави, III
въззивен брачен състав.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.4 ГПК, Д. Х. С., ЕГН **********, да заплати на М.
Н. С., ЕГН **********, сумата от 1 000 лева, представляваща сторени в производството
разноски.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд - София в едноседмичен срок от уведомяването.
Препис от определението да се изпрати на страните.

Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3