МОТИВИ
По нахд № 948.2020г. по описа
на Районен съд Асеновград, четвърти наказателен състав
Съдът е сезиран с постановление от РП- Асеновград, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на
основание чл.78а, ал.1 от НК, на обвиняемия Б.К.Д., ЕГН – **********,***, по
народност българин, български гражданин, безработен, със средно образование,
неженен, неосъждан, с адрес: Асеновград, ул.“***“ № 26, за престъпление по чл.
354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, за това, че на
11.08.2020г. в град Асеновград, област пловдивска, без надлежно разрешително е
държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин
с нето тегло 0,738 грама и съдържание на метамфетамин
в изследваното вещество – 40,8 тегловни процента, на стойност 18.45 лева,
съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят
е маловажен.
По същество:
Представителят на РП – Асеновград,
пледира за признаване на обв. Д., за виновен в
извършване на престъплението по чл.354а, ал.5 вр.ал.3
т.1 от НК и поради наличие на законовите предпоставки за това, за
освобождаването му от наказателна отговорност, с налагане на административно
наказание на основание чл. 78а, ал.1 от НК – „Глоба“ в размер на 1000 – хиляда
лева.
Обвиняемият
се признава за виновен. Не оспорва фактите, описани в постановлението на РП -
Асеновград. Моли да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде
наложено административно наказание в минимален размер.
Упълномощеният му защитник – адвокат Д., пледира за
освобождаване от наказателна отговорност и за налагане на административно
наказание на основание чл. 78а, ал.1 от НК с налагане на глоба в минимален
размер.
По
фактите:
Обвиняемият Д. има наложено административно наказание на
основание чл.78а, ал.1 от НК, по нохд № 430.2020г. по
описа на Районен съд- Асеновград, за престъпление по чл. 354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК , касателно
наркотични вещества марихуана и метаемфетамини, като
е наложена глоба като административно наказание в размер на 1000 лева, платима
в полза на държавата.
Срещу него не са получавани сигнали за нарушаване на
обществения ред. Той живее в приземен етаж, ведно със своята майка, безработен
е и получава своите доходи от майка си.
На 11.08.2020г. полицейските служители Ж.П. и Н.А., при
извършване на обход в района на ул.“***“ в град Асеновград, забелязали обвиняемия
Б.Д.,***. При опит от страна на полицейските служители да проведат беседа с
него, същият не е отговарял на въпросите им и се е държал странно. По време на
беседата, обвиняемият Д. хвърлил на земята 2 броя полиетиленови
пликчета под формата на топчета, като заявил, че съдържанието им е амфетамин. Случаят е бил докладван на дежурен разследващ
полицай при РУ на МВР - Асеновград, местопроизшествието е било запазено,
посетено е от ДОГ, извършен е оглед, при който са иззети двете полиетиленови пликчета, по случая е образувано БП.
Извършено е претърсване и изземване в дома на Д., протоколът от което е одобрен
от съдия при АРС, при което не са били намерени и иззети предмети и вещи, имащи
значение за делото.
При проведената беседа, на полицейските служители обв.Д. заявил, че е закупил този амфетамин
от лице с име Д.И.Р., ЕГН – ********** с адрес: ***, като в условията на
неотложност е било извършено претърсване и изземване в дома на Р., при което не
са били намерени забранени от закона вещи и предмети. Предвид на получена от
обвиняемия Д. информация, че предния ден същият е закупил марихуана и амфетамин от М.Б.А., ЕГН – **********,***, е било извършено
претърсване и изземване в условията на неотложност и в нейния дом, при което
като ВД са били иззети един брой полиетиленов плик
под формата на топче, един брой станиолово топче, един брой електронна везна
сива на цвят, един брой стъклена колба, един брой таблет.
Обвиняемият Д. и М.А. са били задържани със заповеди по ЗМВР, за срок от 24
часа.
От извършения оглед на веществено доказателство – таблет, марка Самсунг, иззет с
протокол за претърсване и изземване от 11.08.2020г., са установени 30 броя
видеоклипове и 322 броя снимки, както и инсталирани приложения за комуникация,
в това число „месинджър“ и „фейсбук“,
като е установена комуникация между 66 потребители, която обаче, не касае
предмета на настоящето разследване.
От изготвената по делото физико – химическа експертиза,
се установява, че при изследване на бялото кристалообразно
вещество- обект № 1 с нето тегло – 0,738 грама, съдържаща 40,8 тегловни
процента метаемфетамин, е налице остатък след
изследването 0, 583 грама.
При изследване на бялото кристалообразно
вещество – обект № 3 с нето тегло 0,322 грама, съдържащо 44 тегловни процента метаемфатиман, с остатък след изследването – 0, 278 грама.
При изследването на обект № 2 бяло, кристалообразно
вещество, не се съдържат наркотични вещества, които да са включени в Приложение
№ 1 към чл. 3 т.1 Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични. По сребриста електронна везна и стъклена колба са
установени следи от метамфетамин. Той е включен в
приложение № 1 към чл. 3 т.1 Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, като растение с висока степен на риск за общественото
здраве.
В този смисъл е и изготвената експерта справка № 1556.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от протоколи за разпити на свидетелите Д.И.Р., Н.В.А., които
съдържат логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени и от писмените
доказателства по делото показания.
Като надлежно изготвени и приобщени по делото, съдът
кредитира и протоколите за претърсване и изземване, протоколът за оглед и
фотоалбума към него, както и писмените доказателства по делото.
Като подкрепени от протоколите за разпити на свидетели,
протоколът за оглед и фотоалбума към него, протоколите за претърсване и
изземване, както и писмените доказателства по делото, съдът кредитира и обясненията
на обвиняемия Д..
Доказателствената съвкупност се характеризира с непротиворечивост.
От
правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, от
правна страна, съдът намери следното:
Обвиняемият Б.Д.,***, без надлежно разрешително е държал
високорисково наркотично вещество – метамфетамин с
нето тегло 0, 738 грама и съдържание наметамфетамин в
изследваното вещество – 40,8 тегловни процента, на стойност 18.45 лева,
съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като предвид
ниската степен на обществена опасност на дееца, малкото количество наркотично
вещества и чистото му съдебно минало, ведно с младата му възраст, сочат на
това, че случаят е маловажен.
От обективна страна, обв. Д. е
осъществил състав на престъпление по чл. 354а, ал.5 вр.ал.3
т.1 от НК, а от субективна страна е сторил това с пряк умисъл, при съзнавани общественоопасен характер и последици и целене тяхното
настъпване.
Предвид на това, съдът го призна за виновен в извършване
на това престъпление.
По
отговорността:
Наказуемостта на престъплението, за което обвиняемият Д.
бе признат за виновен, е с „Глоба“ в размер на 1000 лева.
Обвиняемият Д. не е осъждан, към момента на престъпната
деятелност не е бил освобождаван от наказателна отговорност на основание
чл.78а, ал.1 от НК, от престъплението не са били причинени имуществени вреди и
не са налице законови пречки деецът да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, поради което и за
това престъпление, съдът го освободи от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание – „Глоба“ на
основание чл. 78а, ал.1 от НК, в размер на 1000 – хиляда лева.
Размерът на същата, съдът определи при отчитане на смегчаващите отговорността обстоятелства – чисто съдебно
минало, добри характеристични данни, млада възраст, тежко семейно положение,
липса на трудови доходи.
С този вид и размер на административното наказание
„Глоба“, съдът намери, че ще бъдат постигнати целите на чл.12 от ЗАНН за
превъзпитание на дееца и за възпиране на останалите членове на обществото от
подобни прояви.
По
разноските и веществените доказателства:
Предвид на това, че обвиняемият бе освободен от
наказателна отговорност и му бе наложено административно наказание, на
основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът го осъди да заплати направените по делото
разноски, възлизащи в размер на 108,01 лева, в полза на ОД на МВР – Пловдив, от
чийто бюджет същите са изразходвани.
По отношение на веществените доказателства по делото –
остатък от амфетамин с нето тегло 0,583 грама и
съдържание на метамфетамин 40,8 тегловни процента,
изпратени в Централно митническо управление, Отдел „МВР – НОП“, за съхранение, съдътна основание чл. 354а, ал.6 от НК, отне същите в полза
на държавата като предмет на престъплението, като на основание чл. 92, ал.3 от
ЗКВНВП постанови същите да бъдат унищожени по предвидения за това ред.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен
съдия: