О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Бяла Слатина, 09.07.2019 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
Първи граждански състав, в закрито заседание на 09 юли, Две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа гр.д.№ 686/2019 год. по описа на РС-Бяла Слатина, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящето дело е
образувано по повод предявена исковата молба от Ц.И.Н.
с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв.В.С. от ВрАК с адрес
за призоваване гр.Б.Слатина, обл.Враца, ул.”Д.Благоев” № 83, с правно основание
чл.124,ал.1 от ГПК вр.чл.79 от ЗС, против наследниците на Петър Х. Пришълеца, с
която е поискала съдът да я признае за собственик по давност на описаната в
и.м. зем.земя от 14,902 дка в м. „Голям поток“ имот № 094010, трета категория,
в землището на с.Малорад.
С разпореждане в з.з. от 23.05.2019г. съдът
е издал поисканите от ищеца, чрез пълномощника му адв.В.С. съдебни у-ния, за да
се снабди с други такива относно данъчна оценка на имота, скица и х-ка на имота,у-ние
за наследници на Петър Х. Пришълеца и др. и е разпоредил в едноседмичен срок от
получаването им да представи писмените доказателства.
С
писмена молба вх.№ 4168/05.064.2019г. адв.С.-пълномощник на ищеца е поискал
удължаване на срока и съдът с разпореждане от 07.06.2019г. на основание чл.63
от ГПК го е удължил с 20 дни, считано от датата на получаване съобщеното, което
е получено от адв.С. на 11.06.2019г.
С
писмена молба вх.№ 4255/07.06.2019г. адв.С.-пълномощник на ищеца е заплатил
15.00 лв. държавна такса за издаване на 3 бр.съдебни у-ния, които е получил на 10.06.2019т.
Срокът
за изпълнение указанията на съда е
изтекъл на 01.07.2019г. включително.
До
настоящият момент не е изпълнил
дадените указания на съда.
Исковата молба следва да съдържа всички
реквизити изброени в чл.127 от ГПК и
ищецът да посочи с нея всички обстоятелства и да представи писмени
доказателства за обстоятелствата, на които се основава искът, изводимо от
разпоредбата на чл.127,ал.2 от ГПК, включително и заплатена държавна такса.
След като ищеца не е изпълнил в даденият му срок всички указания на съда, дори и след продължаване
на срока по чл.63,ал.1 от ГПК, то исковата молба следва да бъде върната и производството
по настоящето дело следва да бъде прекратено.
С оглед неизпълнение разпореждането на
съда в з.з. от 23.05.2019г. и от 07.06.2019г. в посоченият срок и на основание
чл.129,ал.3 от ГПК съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ВРЪЩА
исковата молба на Ц.И.Н.
с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв.В.С. от ВрАК с адрес
за призоваване гр.Б.Слатина, обл.Враца, ул.”Д.Благоев” № 83, с правно основание
чл.124,ал.1 от ГПК вр.чл.79 от ЗС, предявена против наследниците на Петър Х. Пришълеца,
с която е поискала съдът да я признае за собственик по давност на описаната в
и.м. зем.земя от 14,902 дка в м. „Голям поток“ имот № 094010, трета категория,
в землището на с.Малорад.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 686/2019
год. по описа на РС-Б.Слатина, поради нередовност на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да
се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред ВрОС от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: