О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№722
гр.
Бургас, 15.07.2020 г.
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети юли, две хиляди двадесета година, в състав:
Съдия:
ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Йорданова търговско
дело N 118 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
от прокурор при ОП-Бургас против „Дани Лифт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр. Бургас, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ за
прекратяване на ответното търговско дружество. В исковата молба се твърди, че управителят
на дружеството и едноличен собственик на капитала Данчо Колев Колев е починал. Посочва
се, че в рамките на нормативно установения в разпоредбата на чл. 155, т.3 от ТЗ
тримесечен срок по партидата на дружеството не е вписан нов управител. Поддържа,
че наследниците на починалия не са предприели действия по вписване на нов
управител и категорично отказват да продължат дейността на дружеството. Ищецът счита,
че са налице визираните в закона предпоставки за прекратяване на ответното
дружество. Ангажира доказателства..
С оглед правното естество на предявения
иск съдът е сезиран с търговски спор по чл.365, т.3 от ГПК, който следва да
бъде разгледан по реда на Глава тридесет и втора от ГПК
В предоставения двуседмичен срок по чл. 367, ал.1 от ГПК ответното дружество, редовно уведомено, не е подало писмен отговор.
Предявен е иск с
правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ вр. чл. 157, ал.1 от ТЗ.
Ищецът следва да докаже при пълно и главно
доказване твърдения факт за настъпила смърт на управителя на ответното
дружество на посочената в исковата молба дата. Следва да установи наличието на
фактическия състав на разпоредбата на чл. 157, ал.1 от ТЗ,
съгласно която прекратяването на еднолично ООД, в което капиталът се притежава
от едно физическо лице, става със смъртта на лицето, ако не е предвидено друго
и ако наследниците не искат да продължат дейността му.
По делото липсват безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелства.
Приложените
към исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за
изясняване предмета на спора и следва да бъдат допуснати.
Мотивиран
от горното съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПУСКА
представените от ищеца с
исковата молба писмени доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад на делото.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 18.09.2020г. от 9,25ч., за която дата и час
да се призоват страните.
ПРЕПИС от
определението да се връчи на страните,
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :