Решение по дело №638/2018 на Районен съд - Видин

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 494

 

гр.Видин , 11.10.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видински      районен         съд               гражданска колегия  в 

публично  заседание на  дванадесети септември

през две хиляди и  осемнадесета година , в състав:

 

                                                                   Председател:Нина Николова

                             

 

при секретаря  М.Петкова    като разгледа  докладваното от съдията  Николова  гр.дело №  638 по описа за 2018г.,и за да  се произнесе взе предвид следното:

 

            Искът е с правно основание чл. 422, във вр. с чл.415 ГПК, във вр.с чл.79 ЗЗД.  

“Агенция за събиране на вземания” ЕАД, със седалище гр.София, е предявило против  В.С.Й. с ЕГН: ********** ***  иск за установяване на вземането на ищеца против ответника за сумите 683.52 лева неизплатена  главница по договор  за кредит CASH -10119282/ 04.04.2013г, 441.86 лева- обезщетение за забавено плащане за периода 04.05.2013г. до 28.09.2017г., 742.48 лева договорна лихва за периода 03.05.2013г.- 14.03.2014г., които суми са дължими по силата на сключения  между ответника и “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД договор , както и за установяване на разноските в заповедното производство по ч.гр.д. № 2841/2017г.на ВРС в размер на 37.36 лева ДТ и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение.Претендират се и разноските в исковото производство.

Поддържа се, че между страните е съществувало облигационно правоотношение, възникнало по силата на сключен между посочените страни договор за кредит CASH -10119282/ 04.04.2013г. По силата на същия, праводателят на ищеца е предоставил на ответника  сума в размер на 700.00 лева , представляваща чистата стойност на паричен кредит която ответникът се е задължил да върне, ведно с уговорена добавка, представляваща печалбата на ответника и направените разноски по кредита, която договорена лихва за целия период на кредита възлиза на 819.00 лева. Ответникът е следвало да върне кредита до 14.03.2014г., на 49 броя равни седмични вноски от по 31.00 лева всяка.  Ответникът е заплатил 93.00 лева , от които 76.52 лева договорна лихва и 16.48 лева от главница. Н а 28.07.2013г. договор за цесия вземанията към ответника са прехвърлени на ищеца.

               Иска се Съдът да постанови решение , с което да установи по отношение на  ответната страна вземанията, ведно със законната лихва върху главницата , считано от предявяване на иска до окончателното издължаване, както и направените по делото разноски.

Ответникът в срока за отговор не е депозирал такъв и не е посочил доказателства. Същият или негов представител не се е явил в съдебно заседание.

От процесуалния представител на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение по делото.

Видинският районен съд, като взе предвид искането за постановяване на решение на основание чл.239 ГПК, намира, че е осъществен фактическия състав на същия текст.  На ответника са указани последиците от неподаването на отговор, както и от неявяването на представител на ответника в съдебно заседание. Искът е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства- формуляр за потребителски заем  от 04.04.2013г., договор за 10119282/ 04.04.2013г, ведно с погасителен пла, Договор за продажба и прехвърляне на вземания от 04.07.2013г., ведно с Приложение №2 и №7 , Уведомление до ответника за извършено прехвърляне на вземания от 06.08.2014г.,ведно с известие за доставяне от 12.08.2014г.

С оглед горното приема, че налице предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК, на основание на които съдът постанови решението.

С оглед изхода на делото, и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да понесе и направените в производството разноски от ищеца за  ДТ – 37.36  лева и юрисконсултско възнаграждение - 100.00 лева на основание чл.78, ал.8 от ГПК, вр.чл.37 НЗПП, вр. с чл. 13, т.2 и чл.26 от НЗПП..

  Искането за разноски за юрисконсултско възнаграждение в останалата част до пълната претендирана от 350.00 лева следва да бъде отхвърлено. 

  

               Воден от горното, Съдът

 

                                                       Р  Е  Ш  И:

 

              

               ПРИЗНАВА ПО ОТНОШЕНИЕ на  В.С.Й. с ЕГН: ********** *** дължимостта на вземането на “АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, с  ЕИК *********  и седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Д-р Петър Дертлиев „25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4  към В.С.Й. с ЕГН: **********   за сумите 683.52 лева неизплатена  главница по договор  за кредит CASH -10119282/ 04.04.2013г, ведно със законната лихва, считано от 29.09.2017г. до окончателното издължаване, 441.86 лева- обезщетение за забавено плащане за периода 04.05.2013г. до 28.09.2017г., 742.48 лева договорна лихва за периода 03.05.2013г.- 14.03.2014г , както и 37.36 лева ДТ и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение , направени в заповедното производство по ч.гр.д.№ 2841/2017г.на ВРС.

               ОСЪЖДА В.С.Й. с ЕГН: ********** ***  да заплати  на “АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, с  ЕИК *********  и седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Д-р Петър Дертлиев „№ 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 , разноски по делото в размер ДТ – 37.36  лева и юрисконсултско възнаграждение - 100.00 лева. Отхвърля искането за разноски над пресъдената част.

            Решението не подлежи на обжалване, но подлежи на отмяна в едномесечен срок от връчването му на ответника пред ВОС по реда на 240, ал.1 ГПК.

 

               РАЙОНЕН СЪДИЯ: