№ 142
гр. Пазарджик, 05.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети март
през две хИ.ди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
СъдебниС.КА ИЛ. МАРКОВА
заседатели:МАРИЯ АНГ. ПЪПАНОВА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора ГЕОРГИ КАЦАРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Наказателно
дело от общ характер № 20235200201082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
С. И. С. се явява лично и със защитника си адв. К. К. – редовно
упълномощен отпреди.
Г. И. К. се явява лично и със защитника си адв. П. П. – редовно
упълномощен отпреди.
А. П. П. се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ:
Г. З. А. не се явява, нередовно призован. Призовката му е върната в
цялост с отбелязване, че лицето е търсено на различни дати, не е откирто на
посочения адрес, никой не отваря.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Е. К. П. – редовно призована, не се явява.
Л. А. Г. – редовно призована, не се явява.
С. Р. Ц. – редовно призована, не се явява.
Е. И. П. – редовно призована, не се явява.
И. С. П. – редовно призован, не се явява.
По делото е изготвен доклад от съдебен секретар Н.В., с който
1
уведомява съда, че е провела телефонен разговор с вещото лице Е. П., която е
едно от вещите лица, изготвили съвместната комплексна съдебно-
археологическа експертиза, заедно с Е. П., Л. Г. и С.Ц., като Е. П. е съобщила,
че двама от членовете на експертизата са възпрепятствани да присъстват в
съдебно заседание на 05.03.2025 г., тъй като вещото лице Л. Г. в момента е
извън страната, а вещото лице С.Ц. е постъпила в болнично заведение и й
предстоят две операции, за което последната е изпратила медицински
документ по електронен път. Вещото лице Е. П. моли да бъде извинено
нейното отсъствие, както и на Е. П., тъй като тяхното явяване става
безпредметно в отсъствие на другите две вещи лица, които са част от
комплексната експертиза. Моли да се определи друга дата – не по-рано от
месец и половина – два, предвид здравословното състояние и
възстановителния период на вещото лице С.Ц..
По делото е постъпило по електронен път копие от медицинско
направление Изх. № 138/28.02.2025 г. за вещото лице С.Р.Ц..
По делото е постъпило също така и писмо по електронната поща от
вещото лице И. П., в което същият уведомява съда, че не може да се яви за
заседанието, тъй като е на 73 години, трудно му е да пътува, моли да му се
разреши да се яви дистанционно.
По делото е постъпила молба и от вещото лице Л. Г., с която уведомява
съда, че на 28.02.2025 г. до 09.03.2025 г. й предстои пътуване в чужбина, което
не може да отложи, поради което не може да се яви на 05.03.2025 г. Също така
уведомява съда, че вещото лице С.Ц., с която е разговаряла, е възпрепятствана
също да се яви, предвид предстояща операция и период за възстановяване.
По делото е постъпила молба със същото съдържание от вещото лице Л.
Г. и по електронната поща.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор К..
Становище на страните по хода на делото.
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
2
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ПРИКАНВА страните да изразят становище, дали са съгласни да
се приеме експертизата в отсъствие на вещите лица, каквато възможност
съществува по чл. 282, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приеме заключението на вещите лица
в тяхно отсъствие.
АДВ. К.: Възразяваме. Желаем личен разпит на вещите лица с оглед
задаване на въпроси в съдебно заседание. По отношение на молбата на вещото
лице И. П. за дистанционно изслушване - предоставям на съда.
АДВ. П.: Възразявам да се приеме експертизата без изслушване на
вещите лица с оглед задаване на въпроси. Относно молбата на другото вещо
лице – И. П., не считам, че има такава възможност по НПК за дистанционно
изслушване.
ПОДС. П.: Поддържам становището на двамата адвокати и бих искал да
попитам нещо. След като едни антични предмети или монети могат да бъдат
приети за антични след като трябва някой експерт да се произнесе, как едно
лице, което не е експерт, като ги е придобило, ще знае че са антични?
Съдът, с оглед несъгласието на защитата и на подсъдимите за приемане
на заключенията на вещите лица в тяхно отсъствие, счита, че следва да бъдат
призовани отново вещите лица за изслушване в съдебно заседание, като се
съобрази обстоятелството, че на едно от вещите лица му предстои операция и
му е необходим възстановителен период. По отношение на въпроса на подс. П.
съдът счита, че същият се отнася по същество на делото.
Също така следва да се призове отново свид. Г. З. А., след като се
извърши справка за настоящ адрес, както и дали е напуснал територията на
страната.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото за събиране на доказателства и ГО НАСРОЧВА за
3
14.05.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и час прокуратурата, подсъдимите и
защитниците уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Г. А..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица, като вещото лице И. П. да бъде
уведомен, че към момента не може да бъде разпитан чрез видеоконференция.
Протоколът се изготви съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4