О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1011/ 21.11.2019год. град Перник
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
Пернишкият
окръжен съд – в закрито заседание на 21.11.2019год. /двадесет
и първи ноември през две хиляди и деветнадесета
година/ в следния състав:
Председател: Рени Ковачка
Членове: Антон
Игнатов
мл.
с. Кристина Костадинова
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия Ковачка ч. възз. дело
№ 746 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с частна жалба, подадена от А.М.Б. против Определение от 02.08.2019год., постановено по
гр.дело № 65/2016год., с което е осъдена да заплати по сметка на НБПП сумата от 300 лева, представляваща
заплатено възнаграждение на адв. В. П. от АК Перник за осъществена правна помощ
на ищцата по делото- И.П.-Ц.. В жалбата
се твърди, че неправилно и незаконосъобразно
районният съд е осъдил ответницата да заплати на пълния размер на адвокатското
възнаграждение, въпреки че предявеният иск е уважен частично. Предвид на това
се поддържа, че при разпределението на разноските е нарушено правилото на чл.78, ал.1 от ГПК,
което съгласно чл.78, ал.7 от ГПК е предвидено да се прилага следва и относно
размера на адвокатското възнаграждение на особения представител. По изложените
съображения се иска отмяна на обжалваното определение за сумата над 75 лева.
Ответникът И.Ц. и третото лице
помагач- Р.К. не са изразили становище по частната жалба.
Съдът намира, че частната жалба, въз
основа на която е образувано настоящото производство, съставлява молба по
чл.248, ал.1 от ГПК, компетентен да се произнесе по която е Районен
съд-Брезник. Последният е постановил Решение №21/18.04.2017год. по гр.дело
65/2016год., с което е признал за установено по отношение на А.Б., че И.П.-Ц.
по наследство от С.Т.К., починал на ***, акт. за смърт № ***, съставен в гр. ***,
е собственик на 1/4 идеални части от следните недвижими имоти, находящи се в
землището на гр. ***, а именно Поземлен имот с идентификатор 06286.82.37 по
КККР, одобрени със Заповед РД-18-35/23.04.2009г. на Изпълнителен Директор на
АГКК, с площ от 3001 дка, находящ се в гр. ***, местност „***", трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, при
съседи: имот № 06286.82.70, имот № 06286.82.36, имот № 06286.82.38 и имот №
06286.82.72. и Поземлен имот с
идентификатор 06286.2.14 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-35/23.04.2009г. на
Изпълнителен Директор на АГКК, с площ от 2999дка, находящ се в гр. ***,
местност „***", трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, при съседи: имот № 06286.2.15, имот № 06286.2.37, имот №
06286.2.13, имот № 06286.2.9 и имот № 06286.2.19, Поземлен имот с идентификатор
06286.17.8 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-35/23.04.2009г. на Изпълнителен
Директор на АГКК, с площ от 8000дка, находящ се в гр. ***, местност „***",
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
нива, при съседи: имот № 06286.17.7, имот № 06286.17.26, имот № 06286.17.25,
имот № 06286.17.24, имот № 06286.17.9 и имот № 06286.17.49. Със същото решение
съдът е отменил на основание чл. 537, ал.2 ГПК нотариален акт за
собственост върху недвижими имоти, придобити по давност № 100/01.04.2016г., том
I, рег. № 993, дело № 37/2016г. на Нотариус И.М. с рег. № ***
на Нотариалната камара с район на действие БрРС, В ЧАСТТА за ¼ идеални части за ищцата - И.П.П. - Ц. от описаните в него
недвижими имоти-три на брой, по плана за земеразделяне на землище на гр. ***,
изброени по-горе, както и е осъдил А.М.Б., ЕГН: **********, адрес: *** да
заплати на особения представител на ищцата, адв. В.П., сумата в размер на
44лв,- разноски по делото, а по сметка на Брезнишкият районен съд, да заплати
сумата в размер на 150лв., представляваща Държавна такса по исковете.
С Определение
от 02.08.2019год., първоинстанционният съд е осъдил ответницата А.Б. да заплати
по сметка на НБПП и сумата от 300 лева, представляваща заплатено възнаграждение
на адв. В. П.*** за осъществена правна помощ на
ищцата по делото- И.П.-Ц.
На
03.09.2019год. А.Б. е депозирала молба по чл.248 от ГПК, с която е
поискала изменение /намаляване/ размера
на присъденото с Определение от 02.08.2019год. възнаграждение, по която молба
липсва произнасяне от районния съд.
На същата
дата А.Б. е депозира и частна жалба против Определение от 02.08.2019год., въз
основа на която е образувано и настоящото въззивно производство.
Така
подадена частна жалба, макар и наименована по този начин, съставлява молба по
чл.248, ал.1 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за
разноските. Това е процесуалният ред, по който страната може да се защити срещу
актове на съда в частта за разноските като компетентен да се произнесе по искането
по чл.248, ал.1 от ГПК е съда, който е постановил решението, в случая определението
от 02.08.2019год.
Предвид на това производството по
настоящото дело следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен
съд-Брезник за произнасяне по жалба с вх.№1764/03.09.2019год., съставляваща
молба по чл.248, ал.1 от ГПК. В този смисъл Пернишкият окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.възз.
дело № 746/2019год. по описа на Пернишкия
окръжен съд за 2019год. като
ВРЪЩА делото на Районен съд –Брезник
за произнасяне по жалба вх.№ 1764/03.09.2019год., представляваща молба по
чл.248, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: