Решение по дело №1072/2019 на Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е

 

 № 246/22.10.2019 г.                                        22.10.2019 г.                                                  гр. Ямбол

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – наказателно отделение,ІХ наказателен състав, в публично заседание на двадесет и първи октомври  две хиляди и деветнадесета година:

                                                                                          Председател: НИКОЛАЙ   КИРКОВ

секретар в.Г.

като разгледа докладваното от съдия Кирков

АНД № 1072/2019 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по  жалба на Н.Г.Н. ***, ЕГН:********** против електронен фиш серия Г № 0006161, издаден от ОД на МВР-Ямбол, с който за нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ ,вр. чл.638,ал.4 от КЗ му е наложена глоба в размер на 250 лв.

           С жалбата се иска електронният фиш да бъде отменен, като неправилен и незаконосъобразен по съображения допуснати нарушения при издаването му.

            В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява.

Въззиваемата страна  ,чрез  процесуалния си  представител моли  жалбата да бъде оставена без уважение, а електронния фиш като  правилен и законосъобразен да бъде потвърден.

ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

 

От ОД на МВР – Ямбол против жалбоподателя е издаден електронен фиш Серия Г № 0006161 за това, че на 29.07.2019г. в 17.21 часа на територията на община Тунджа,  АМ Тракия  280 км в посока гр.Бургас с МПС „Нисан Примиера“ с рег. № А 1799 МВ е установено нарушение на Кодекса на  застраховането, заснето с автоматизирано техническо средство/система № SD2D0022, което е нарушение на  чл.483,ал.1,т.1 ,вр. чл.638,ал.4 от КЗ.

 

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от писмените доказателства по делото.

 

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, по следните съображения:

Настоящият съдебен състав  намира ,че издадения електронен фиш не е съобразен нормативните изисквания на чл.189,ал.4 от ЗДвП, поради което следва да бъде отменен като незаконосъобразен.Съгласно посочената разпоредба данните,които следва да се съдържат в електронния фиш са териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволното заплащане.

В конкретния случай от съдържанието на ЕФ не става ясно и не може да се разбере  какво нарушение е извършено  от жалбоподателя, доколкото се сочи“ установено е  нарушение на  Кодекса на  застраховането.Липсата на словесно  описание  на нарушението ограничава правото на защита на  санкционираното лице, тъй като е лишено от възможността да разбера какво нарушение   се твърди ,че е извършило.

Освен горното, не е ясен и приложения закон. Както се посочи, с атакувания ЕФ отговорността на жалбоподателя е ангажирана в хипотезата чл.638, ал.4 от КЗ. Текстът предвижда, че когато с АТС или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1. Т.е., по отношение размера на наказанието и основанието за налагането му нормата препраща към ал.1 от чл.638 на КЗ, която съдържа две точки. При това положение съответната хипотеза на ал.1 също е следвало да бъде посочена като част от нарушената законова разпоредба. Липсата й представлява основание за отмяна, тъй като нарушава правото на жалбоподателя да разбере какво нарушение му е вменено.

По тези съображения съдът намира, че жалбата е основателна и  обжалвания  ЕФ, като незаконосъобразно, следва да се  отмени.

 

            Предвид изложеното и на основание чл. 63, ал. 1,  от ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0006161,издаден от ОД на МВР-Ямбол, с който  на Н.Г.Н. ***, ЕГН:**********, за нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ ,вр. чл.638,ал.4 от КЗ   е наложено административно наказание глоба в размер на  250 лв.

 

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

                                                                         

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: