РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. Кюстендил, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Боянка Д. Янкова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20211520201528 по описа за 2021 година
Делото е образувано по жалба от АНТ. Д. К. от с....., ЕГН ********** против
наказателно постановление №306 от 08.12.2021г., издадено от директора на РДГ-гр.Кюстендил, с
което на основание чл.257, ал.1, т.1 ЗГ на жалбоподателя е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 300 лева. Претендира се отмяна на атакуваното постановление, с доводи за
неправилност и незаконосъобразност на същото.
Административнонаказващият орган изразява становище за неоснователност на
жалбата, като релевира доводи в подкрепа законосъобразността и правилността на издаденото
наказателно постановление.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 29.09.2021г. служители на РДГ-гр.Кюстендил, между които и свидетелите Л. и Ц.,
извършили проверка на дърводобивен обект №01023 в землището на с.Косово, общ.Трекляно,
подотдел 667 „е1“. За отдела имало издадено позволително за сеч №0614912/03.06.2021г. на А.К., в
качеството му на лице упражняващо лесовъдска практика. Установили, че последният, в
посоченото качество, не е упражнил контрол по извършването на добива на дървесина до
освидетелстване на сечището, доколкото в сечището е извършена сеч на 43 бр. немаркирани
дървета от бял и черен бор, без същите да са определени и отбелязани за сеч с контролна горска
марка, съгласно нормативните изисквания.
Съставен бил констативен протокол от същата дата, в който били отразени посочените
1
и други обстоятелства.
На 14.10.2021г. бил съставен АУАН срещу жалбоподателя, в който са възпроизведени
посочените констатации. Прието е, че нарушен чл.108, ал.3 ЗГ във вр. с чл.61, чл.47, ал.1, т.1 и
чл.50, ал.4-6 от Наредба №8 за сечите в горите. Прието е, че нарушението е извършено в периода
от 06.06.2021г. до 29.09.2021г. Актът е предявен и връчен по надлежния ред.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП, с което са възприети констатациите в
него и е наложено наказание на посоченото основание.
Не е спорно, че жалбоподателят е лице, упражняващо лесовъдска практика.
Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка,
показанията на свидетелите Л. и Ц..
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок срещу подлежащ на атакуване
акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
В административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП
притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички
негови релевантни признаци, ясно и безпротиворечиво е формулирано, по начин, ненакърняващ
правото на защита на нарушителя. Възраженията за противното са неоснователни.
Безспорно се установи, че при посочените в НП условия, жалбоподателят, в качеството
си на лице, упражняващо лесовъдска практика, не е упражнил контрол по извършването на добива
на дървесина до освидетелстване на сечището, доколкото в процесното сечище е извършена сеч на
43 бр. немаркирани дървета от бял и черен бор, без същите да са определени и отбелязани за сеч с
контролна горска марка. По този начин в периода от 06.06.2021г. до 29.09.2021г. К. виновно е
осъществил административнонаказателния състав по чл.257, ал.1, т.1 във вр. с чл.61 и чл.47, ал.1,
т.1 от Наредба №8 за сечите в горите.
Съобразно изложеното, АНО правилно и законосъобразно е наложил санкцията,
предвидена в посочената разпоредба, при това в минимален размер.
Липсват предпоставки за приложението на чл.28 ЗАНН.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №306 от 08.12.2021г., издадено от
директора на РДГ-гр.Кюстендил, с което на основание чл.257, ал.1, т.1 ЗГ на АНТ. Д. К. от с....,
ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2