Решение по дело №861/2015 на Районен съд - Пловдив

 

№ 331                             14.02.2015 г.                   гр. ПЛОВДИВ

 

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,                      ХХVІ  наказателен състав

На четиринадесети февруари                   две хиляди и петнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                       

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ПЕЧИЛКОВА

 

Секретар: БОРЯНА КОЗОВА

след като разгледа докладвано от съдията АНД № 861  по описа за 2015 г.

 

 

 

 

НАЛАГА на Б.И.Н. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** на основание чл.1, ал.1 УБДХ административно наказание ГЛОБА в размер на 120 /сто и двадесет/ лева за това, че на 13.02.2015 г. в гр.П. е извършил непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към органите на властта, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в 24-часов срок, считано от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

СЕКРЕТАР: Б.К.

М О Т И В И

По АНД №861/2015 г. по описа на ПРС, ХХVІ н. с.  с нарушител  Б.И.Н. ***

 

Производството е образувано въз основа на внесен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 14.02.2015 г., съставен от служител на ІV-то РУ „Полиция” при ОД на МВР-Пловдив.

Нарушителят Б.Н.  се явява лично в съдебно заседание. Сочи, че намаля музиката, след като е посетен от полицейските служители.

РП-Пловдив не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Б.И.Н.  е роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

На 13.02.2015 г. около 22.30 часа автопатрул при ІV-то РУ „Полиция” при ОД на МВР-Пловдив в състав : С. К., С. С. и Б. Ц., получават сигнал от ОДЧ за нарушаване на нощната тишина в гр.Пловдив, ул. К. №*, ет.*, ап.**. При пристигането им на адреса, установяват много силна музика, идваща от посочения апартамент. След многократно позвъняване и тропане по вратата, отваря мъж, намиращ се във видимо нетрезво състояние. Установяват самоличността му - Б.И.Н., ЕГН **********. Последният е предупреден устно, че следва да намали музиката, за да не се налага отново да бъде посетен адресът му. Около 23.30 часа същата вечер автопатрулът получава втори сигнал от ОДЧ за нарушаване  на нощната тишина на същото място. Пристигайки отново пред жилището на Н., полицейските служители констатират изключително силна музика, идваща от последното. След продължително звънене и тропане по входната врата, на нея се показва Б.Н., който се обръща към полицейските служители Ц. и К.: „Какви сте Вие? Тъпи полицаи! Изчезвайте оттук!” Възмутен от поведението му, съставът на автопатрула отвежда Н. в ІV-то РУ „Полиция” при ОД на МВР-Пловдив, където му е съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство .

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени доказателствени средства /Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, съставен въз основа на снетите от Б. Ц. и С. К. обяснения, както и въз основа на изготвената от Б. Ц. докладна записка /.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна страна Б.Н. осъществява състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 УБДХ, тъй като на 13.02.2015 г. в гр.Пловдив извършва непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към органите на властта, с което  нарушава обществения ред и спокойствие.

Б.Н. осъществява обективните признаци на нарушението, тъй като на 13.02.2015 г. гр.Пловдив, обръщайки се към полицейските служители Б. Ц. и С. К. :„ Какви сте Вие? Тъпи полицаи! Изчезвайте оттук!”, проявява оскърбително отношение и държане към органите на властта. Поради по-ниската степен на обществена опасност деянието не съставлява престъпление по чл.325 НК.

 Действията на  нарушителя са непристойни такива, тъй като са в разрез и очевидно противоречат на установения в обществото и възприет морал. Ц. и К. по никакъв начин не провокира действията на Н.. С поведението си последният нарушава установения порядък за поведение и същото предизвика силно възмущение у полицейските служители като незачитане на обществения ред.

От субективна страна нарушението е извършено умишлено при пряк умисъл като форма на вина, с непосредствено целени и настъпили общественоопасни последици. Нарушителят съзнава противоправния характер на осъщественото деяние, като цели и иска настъпването на забранените му последици. С действията си показва, че не се счита обвързан от съществуващите норми на поведение, отнася се към тях с пренебрежение и демонстрира незачитане на установения обществен ред.

Съдът, след като взе предвид степента на обществена опасност както на нарушителя, така и на нарушението, счете административното наказание „глоба” като най-подходящо измежду предвидените в разпоредбата на чл.1 ал.1 УБДХ две алтернативни административни наказания, поради което и на осн. чл.1 ал.1 УБДХ наложи на Б.Н. административно наказание „глоба” в размер на 120 лева.

При определяне на вида и размера на административното  наказание, съдът взе предвид като отегчаващи отговорността обстоятелства проявената упоритост при извършване на нарушението, както и високата степен на обществена опасност на същото с оглед времето на  осъществяването му - преди полунощ. Не се установяват смекчаващи такива.

Така определеното административно наказание съдът намира, че е справедливо, необходимо и достатъчно за постигане целите на наказанието и преди всичко с оглед поправянето и превъзпитанието на нарушителя, както и за постигане на генералната превенция.

С оглед на гореизложеното съдът постанови своето решение.

                                                

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                           ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

                           СЕКРЕТАР: Д.Д.