Р Е Ш Е Н И Е №303

 

гр. Видин 10.10.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Видинският районен съд, наказателна колегия в публичното

заседание на единадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: Даниел Цветков                                                                                                       

при секретаря п.Въткова, като разгледа докладваното от

съдията Цветков НАХ дело №210 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното :

 

         Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Х.М.М. ***, против Ел. фиш за налагане на глоба установена с автоматизирано техническо средство серия К № 1626086 издаден от ОДМВР-Видин с което на жалбоподателката е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП.

Процесуалният представител на жалбоподателя твърди в с., че не  е налице извършено административно нарушение, като освен това фактическата обстановка не била изяснена в достатъчна степен, за да се обуславя административно- наказателната отговорност на М..

          Ответната страна не изпраща представител в с.з.

         От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

         На 08.06.2017г. в с. Арчар, обл.Видинска, на път втори клас № ІІ- 11 жалбоподателката М. управлявала л.а. „Мерцедес МЛ 63 АМГ“” с ДК№ ВН 9777 АА със скорост от 82 км./ч., установена чрез тех. средство - система за видеоконтрол – автоматизирано техническо средство под № 559 с радар № 559, клип 9912.

  Въз основа на представения по делото ЕЛ. фиш , на жалб. е наложено посоченото по горе административно наказание, тъй като според АНО превишената скорост била 42 км./ч., тъй като разрешената скорост в с. Арчар, при влизане в посока от гр.Видин през к-с. „Рациария” била 40 км./ч., ограничена въз основа на поставен пътен знак В26

В хода на съдебно следствие се установи обаче, че управляваният от жалб. М. л.а. е навлязъл в с. Арчар в посока от гр.Димово, като се твърди от страна на защитника на жалбоподателката, че в началото на населеното място не е имало поставен пътен знак, ограничаващ скоростта на движение на ППС до 40 км/ч.

Във вр. с тезата на жалб., че в началото на с. Арчар, при навлизане от с. Мали Дреновец не е имало поставен знак В26, който да ограничава скоростта, то от съда бе поскана справка от АПИ, ОПУ-Видин, във вр. с изясняване на горното обстоятелство, като видно от приложената справка, в началото на с. Арчар при навлизане от с. Мали Дреновец към момента на установяване на нарушението – 08.06.2017г. не е имало поставен пътен знак В26, къто същият е възстановен на 16.02.2018г.

         Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства-съдържащи се в административно-наказателната преписка, както и от събраните такива в хода на съдебното следствие – свид. показания на жеко Младенов и приложената справка от АПИ- ОПУ-Видин.

         Между събраните и описани по- горе от съда доказателства няма противоречия, същите кореспондират помежду си и взаимно се подкрепят, поради и което съдът има дава вяра.

         При така установената по-горе фактическа обстановка, съдът не намира за безспорно доказано, че жалб. М. на посочената дата в. с. Арчар , при управлението на посочения  л.а. е превишила скоростта на движение с 40 км./ч. , тъй като съобразно събраните по делото доказателства се установи, че превишението на скоростта е било с 32 км./ч., като се има предвид ограничението за населено място - до 50 км./ч., което по недвусмислен начин обуславя извода, че жалбоподателката не е извършила нарушението за което е наказана по административен ред, тъй като АНО е наложил незаконосъобразна санкция.  Като е сторил това, АНО е нарушил проц. правила за установяване и санкциониране на административни нарушения, допуснатия проц. пропуск не може да бъде саниран от съда, за когото остава единствената възможност- да отмени атакуваното НП като неправлино и незаконосъобразно.

        Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

 

 

        

Р  Е  Ш  И:

        

ОТМЕНЯ Ел. фиш за налагане на глоба установена с автоматизирано техническо средство серия К № 1626086 издаден от ОДМВР-Видин с което на жалбоподателката Х.М.М. ***, е наложено административно наказание на основание чл.182, ал.1, т.5 от ЗДвП- „глоба“ в размер на 600лв.

          Решението може да се обжалва по реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му пред Административен съд гр. Видин.

        

 

 

     РАЙОНЕН СЪДИЯ