О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 240
гр. Пещера, 20.07.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕЩЕРА, ТРЕТИ
СЪСТАВ, в закрито съдебно заседание на 20.07.2020 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Павлова
като разгледа докладваното от съдия Павлова гр. д. № 628/2020 г. по
описа на РС- Пещера, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявени е от С.Г.Д. , ЕГН**********,***, чрез пълномощника й
адв. И.А. , срещу Н.Т.Д. ЕГН **********,
с адрес: ***, иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК.
Ищеца Д. твърди че
на 13.11.1993 г. сключил граждански брак с ответницата, Сочи се, че от този брак страните имат
родени две деца- Василка Сотирова Д. ЕГН **********, пълнолетна и Георги
Сотиров Д. ЕГН ********** непълнолетен . Твърди се, че от няколко месеца
живеели във фактическа раздяла, всеки си има собствено живот, опитите им да за
семеен живот се провалили. Твърди че брака им е дълбоко и непоправимо разстроен.
Моли се да бъде постановено
решение, с което да бъде прекратен бракът между страните, чрез допускане на
развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака без произнасяне по
въпроса за вината. Семейното жилище да се предостави на ищеца, местоживеенето
на децата да бъде при бащата който ще упражнява родителските права, както и
лични отношения с майката по отношение на детето Георги – да има постоянен
достъп до нето , както минимум два пъти месечно
го взима при себе си за не по-малко от два дни. След прекратяване на брака да не си дължат
издръжка. Лекият автомобил СИО да се прехвърли на детето Василка. Заявяват че уреждат
имуществените си отношения и за в бъдеще нямат претенции един към друг. Не се
претендира издръжка на съпругата. Ответницата
да носи предбрачното си фамилно име след прекратяване на брака – Тикова.
Предлагат и споразумение. Ангажират се доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от ответника
Н.Т.Д. е постъпил отговор на исковата молба. Не
оспорва иска като допустим и основателен.
Предлага споразумение с ищеца, кат ой бъде заплащана издръжка в размер
на 400 лева предвид здравословното й състояние.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 49,
ал. 1 СК
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните не са налице права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят
от доказване.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154,
ал.1 от ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: Ищецът следва
да докаже при условията на пълно и главно доказване обстоятелствата, обуславящи наличието на дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
Съдът указва на ищцата, че не сочи
доказателства за фактите, на които основава исканията си.
По доказателствата:
Представените от ищцата писмени доказателства по
опис в исковата молба са допустими,относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита,
че следва да бъдат приети и приложени по делото.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се
призоват страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2020 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени под опис
към исковата молба и отговора.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Да се
пише писмо от ДСП Пещера предвид
изготвяне на социален доклад касаещ непълнолетното дете Георги Д., преди датата
на заседанието.
УКАЗВА на ищцата, че на основание чл. 321, ал. 1 от ГПК
следва да се яви лично в първото съдебно заседание.
УКАЗВА на ищцата, че при неявяване без уважителни причини
в първото съдебно заседание,
производството ще бъде прекратено.
ДА СЕ
ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: