Решение по дело №1236/2016 на Районен съд - Казанлък

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер ……                               Година 2016                            Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                   І-ви наказателен състав

На трети октомври                                                                       Година 2016

В открито заседание в следния състав:

                                                           Председател:  НЕВЕНА ИВАНОВА                 

Секретар: Д.В.

Прокурор: Стоян ПАВЛОВ

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова

АН дело № 1236 по описа за 2016 година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя С.Б.Ю. – род. на *** ***, неженен, със средно образование, неосъждан, работи, с ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2016 год. в гр. Казанлък, с цел да набави за себе си имотна облага, е възбудил и поддържал заблуждение у Т. С. Б., че ще му предостави като бартер мобилен телефон марка „Айфон“ модел „6 Ес“ срещу неговия мобилен телефонен апарат марка „Самсунг“ модел „Ес 7“, с което е направил опит да му причини имотна вреда в размер на 1 292,49 лв., като деянието останало недовършено по независещи от него причини и представлява маловажен случай – престъпление по чл.209 ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.18 ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА.

 

ОСЪЖДА нарушителят С.Б.Ю. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на КзРС направените по делото разноски за съдебно-оценителна експертиза в размер на 34.96 /тридесет и четири лв.  и 0,96 ст./.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                               М   О   Т   И   В   И

 

           към Решение № 337  по АНД № 1236/2016г. на   КРС

 

           Производството е по реда на Глава Двадесет и осма от НПК.

           Образувано е по внесено от Районна Прокуратура гр.Казанлък постановление,с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя С.Б.Ю. и налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

           Делото е разгледано в отсъствие на нарушителя на основание чл.378,ал.1 от НПК.

           Представителят на РП в с.з.поддържа предложението.

            От събраните на досъдебното производство доказателства-свидетелски показания /показанията на свидетелите Б. и Т./,заключение на съдебно-оценителна експертиза,писмени доказателства/ 3 бр.товарителници,протокол за доброволно предаване,предавателен протокол,фискален бон,писмо за наложен платеж/,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на постановлението на РП фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че нарушителят Ю. на 13.04.2016г.в гр.Казанлък,с цел да набави за себе си имотна облага,е възбудил и поддържал заблуждение у Т. С. Б.,че ще му предостави като бартер мобилен телефон марка“Айфон“,модел“6 Ес“ срещу неговия мобилен телефонен апарат марка“Самсунг“,модел „Ес 7“,с което е направил опит да му причини имотна вреда в размер на 1292,49 лв.,като деянието останало недовършено по независещи от него причини и представлява маловажен случай,с което от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.209,ал.3,във вр.с ал.1,във вр.с чл.18,ал.1 от НК.

              От субективна страна нарушителят Ю. е  извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е   общественоопасния характер на деянието,предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.

            Предвид изложеното нарушителят Ю. следва да бъде признат за виновен за извършено престъпление по чл. 209,ал.3,във вр.с ал.1,във вр.с чл.18,ал.1 от НК.

            Налице са всички условия за освобождаване на нарушителя Ю. от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и налагане на административно наказание.Нарушителят Ю. е пълнолетен,не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Осма,раздел Четвърти от НК.За престъплението,извършено от нарушителя Ю. се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация. С деянието не са причинени имуществени вреди.

              Предвид изложеното нарушителят Ю. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и да му се наложи административно наказание ГЛОБА,което с оглед степента на обществена опасност на конкретното деяние-от една страна,и добрите характеристични данни и затрудненото материално положение на нарушителя-от друга,следва да бъде наложено в размер малко над минималния,предвиден в закона,а именно-1500 /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН/ лева.

             На основание чл.189,ал.3 от НПК нарушителят Ю. следва да заплати на КРС направените по делото разноски за съдебно-оценителна експертиза в размер на 34,96 лв.

             Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

                                             Районен съдия: