№ 31
гр. гр.Монтана , 22.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ
СъдебниЕ СИМЕОНОВА
заседатели:ИВАНОВА
С ТОДОРОВА М.
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
и прокурора Пепа Георгиева Йорданова (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ
Наказателно дело от общ характер № 20211630200676 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за разпоредително заседание.
ЗА РП Монтана, известена, се явява прокурор П.Й..
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. АНГ. К., известен, се явява лично и с адвокат
В. от САК.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г. ЦВ. ИВ., редовно призован, се явява.
ПРЕДЯВЕН е граждански иск от пострадалия Г. ЦВ. ИВ..
ПОСТРАДАЛИЯТ ЦВ. КР. ЦВ., известен, се явява.
ПРЕДЯВЕН е граждански иск от пострадалия ЦВ. КР. ЦВ..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ проверява връчени ли са преписи от обвинителния акт и
1
съобщенията по чл.247в от НПК на подсъдимия и пострадалите.
СЪДЪТ констатира, че са връчени.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8
НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, считам, че
настоящото производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
считам, че на ДП е допуснато съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила, което да е ограничило процесуалните права на
подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по особените
правила, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото между
мен, като представител на прокуратурата и защитника на подсъдимия -
адвокат В.. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити
врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е
необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
или да е необходимо да се извършват следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на доказателства. По отношение на мярката за
неотклонение, да остане същата.
АДВ. В. – Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на
подзащитния ми. Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно със споразумение, което представям. Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, или извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Мярката за неотклонение да остане същата до приключване на
наказателното производство. Нямам искания за събиране на други
доказателства. Моля, да бъдат приети представените по делото. По
2
отношение на предявените граждански искове, считам, че същите не следва
да се приемат, тъй като моят подзащитен се признава за виновен и
пострадалите могат да си търсят правата по граждански ред.
ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам се за виновен и съм подписал
споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ уведомява присъстващите в съдебната зала пострадали ЦВ. КР.
ЦВ. и Г. ЦВ. ИВ., че след като на съда се представя споразумение за решаване
на делото, след приключване на разпоредителното заседание, още днес и
незабавно споразумението ще бъде обсъдено и съответно одобрено в рамките
на съдебно производство по реда на Глава ХХІХ – та НПК. Предвид
посоченото, съдът указва на пострадалите, че няма да приеме предявените от
тях граждански искове, и че съгласно чл.382, ал.10 от НПК, могат да предявят
граждански си искане за неимуществени вреди пред гражданския съд.
СЪДЪТ след като изслуша страните в рамките на съдебното
разпоредително заседание, намира, че делото е подсъдно на РС – Монтана,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и
пострадалите, няма законни основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не са налице основания за изменение на взетата в рамките на ДП
мярка за неотклонение „подписка” спрямо подсъдимия.
СЪДЪТ не констатира страните да направиха искания по
доказателствата, затова и не се произнася в тази насока.
СЪДЪТ констатира, че му се представя споразумение за решаване на
делото.
На основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения в
рамките на ДП.
3
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок
пред МОС.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.2 и ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на
чл.252, ал.1 НПК като незабавно разгледа делото, след проведеното
разпоредително заседание.
На основание горното и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЧИТАЙКИ, че разпоредителното заседание е проведено, следва да
разгледа делото незабавно, за да се произнесе по представеното му
споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава ХХІХ-та НПК, след
проведено разпоредително заседание.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
АНГ. АНГ. К. - роден на ххххх в град Дулово, област Силистра, живущ
в гр. Монтана, ххххх българин, български гражданин, с основно образование,
женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им да направят отвод на състава
на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. В. – Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
4
защитника му. Същото не противоречи на закона и морала и няма пречка да
бъде одобрено във вида, в който е представено.
АДВ. В. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите. На основание чл.381, ал.6 от НПК подзащитният ми е декларирал,
че е съгласен с условията на споразумението и се отказва от разглеждане на
делото по общия ред. Споразумението е изготвено съобразно изискванията на
закона и не противоречи на закона и морала и затова Ви моля да го одобрите
и да прекратите наказателното производство.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
съм подписал споразумението.
За да се произнесе по споразумението, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА приложените доказателства по ДП №
1129/2019 година по описа на РУ – Монтана, както и актуална справка за
съдимост на подсъдимия.
СЪДЪТ, след като съобрази доказателствата в контекста на
представеното му споразумение, намира, че страните са спазили изискванията
на Глава ХХІХ - та от НПК, като са постигнали съгласие по всички въпроси,
свързани с обвинението. Обвинението е за формално деяние, от което не е
предвидено да настъпват имуществени вреди, които да следва да се
възстановяват. Споразумението е съобразено с изискванията на закона и не
противоречи на морала.
ПРЕДВИД горното, съдът следва да впише в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
5
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. АНГ. К. - роден на ххххх в град Дулово, област
Силистра, живущ в гр. Монтана, ххххх българин, български гражданин, с
основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН на 24.08.2019г. в гр. Монтана, ул. „Генерал
Столетов” до дом № 7 за времето от 00:55 часа до 01:30 часа при извършване
на проверка на водача на лек автомобил марка ”Мерцедес” модел ,,Е 200” с
хххх се заканил с убийство и саморазправа на служители от сектор Пътна
полиция при ОД МВР – Монтана - ЦВ. КР. ЦВ. - младши авто-контрольор
Първа степен и Г. ЦВ. ИВ. - младши авто-контрольор Втора степен по време
на изпълнение на служебните им задължения по „организация на движението,
пътен контрол и превантивна дейност” на ОД МВР - Монтана, като използвал
думите – „ще им изкърти зъбите, утре ще те пребием бее, знаеш кво ще ти
пати главата, аз утре ще те бием тебе, утре ще те утрепем бе, ще ви избием
зъбите бе, ти си мъртъв от утре, и колегата ти също, ще ви утрепем”, като тези
закани възбудили у тях основателен страх за осъществяването им –
престъпление по чл.144, ал.3 вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.144, ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. с
чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК
подсъдимия АНГ. АНГ. К. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ чрез следните
пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по ДП в размер на 310.68 лева по сметка на ОД МВР
Монтана се присъждат в тежест на подсъдимия АНГ. АНГ. К., както и
5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист по сметка на РС Монтана.
6
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.Й./ /адв. Н.В. /
ПОДСЪДИМ:
/АНГ. АНГ. К./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато по реда
на Глава ХХІХ - та от НПК между П.Й. - прокурор в РП - Монтана и адвокат
Н.В. от САК, в качеството й на защитник на подсъдимия АНГ. АНГ. К., в
следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. АНГ. К. - роден на ххххх в град Дулово, област
Силистра, живущ в гр. Монтана, ххххх българин, български гражданин, с
основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН на 24.08.2019г. в гр. Монтана, ул. „Генерал
Столетов” до дом № 7 за времето от 00:55 часа до 01:30 часа при извършване
на проверка на водача на лек автомобил марка ”Мерцедес” модел ,,Е 200” с
хххх се заканил с убийство и саморазправа на служители от сектор Пътна
полиция при ОД МВР – Монтана - ЦВ. КР. ЦВ. - младши авто-контрольор
Първа степен и Г. ЦВ. ИВ. - младши авто-контрольор Втора степен по време
на изпълнение на служебните им задължения по „организация на движението,
пътен контрол и превантивна дейност” на ОД МВР - Монтана, като използвал
7
думите – „ще им изкърти зъбите, утре ще те пребием бее, знаеш кво ще ти
пати главата, аз утре ще те бием тебе, утре ще те утрепем бе, ще ви избием
зъбите бе, ти си мъртъв от утре, и колегата ти също, ще ви утрепем”, като тези
закани възбудили у тях основателен страх за осъществяването им –
престъпление по чл.144, ал.3 вр. с ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.144, ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” вр. с
чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК
подсъдимия АНГ. АНГ. К. се ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ чрез следните
пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС на подсъдимия, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
Разноските по ДП в размер на 310.68 лева по сметка на ОД МВР
Монтана се присъждат в тежест на подсъдимия АНГ. АНГ. К., както и
5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист по сметка на РС Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 676/2021г. по описа на РС -
Монтана, тъй като одобри споразумение за решаване на делото по отношение
на подсъдимия АНГ. АНГ. К..
На съдебните заседатели С М. и Е И.А съдът определи възнаграждение
в размер на сумата от по 20.00 лева, за всеки един от тях, платими от бюджета
на съда, като на съдебен заседател Е И.А да се изплатят и пътни разноски в
8
размер на 9.00 лева.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12:10 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9