ПРОТОКОЛ
Година
2020 Град
Средец
Районен
съд - гр.Средец,
II наказателен състав
На 10.09 Година 2020
/Десети септември, две хиляди и двадесета година/
В публично заседание в следния състав:
Председател: Сирануш Артинян
Съдебни заседатели: 1. С.И.
2. К.И.
Секретар: Маринка Маринчева
Прокурор: Райко Стоянов
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Артинян
НОХД № 120 по описа за 2020 година.
На именното
повикване в 13.30 часа се явиха:
За
ТО – Средец към Районна прокуратура – Бургас,
редовно уведомени, се явява
прокурор Стоянов.
Подсъдимият
М.Т.М., редовно призован, се явява лично доведен от органите на РД „Охрана Бургас“.
Явява се и
защитника адв. В.Г.Г. ***, служебен защитник от досъдебното производство.
За пострадалото лице „Комнет България Холдинг“ ООД – гр. Бургас,
редовно представител не се явява.
По хода
на делото.
Прокурора:
Да се даде ход на делото.
Адв.Г.:
Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
М.: Да се
даде ход на делото.
Предвид становищата, по хода на делото, с оглед липсата
на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М.Т.М. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неосъждан към момента на извършване на деянието, с ЕГН
**********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Подсъдимият М.М.: Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Разяснени са ми
правата, с които разполагам в качеството си на подсъдим, включително и правото
на адвокатска защита. По собствено желание се явявам с адв.Г. от БАК. Нямам
доказателствени искания.
Адв.Г.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания. Да се
приключи събирането на доказателства.
Прокурорът: Нямам
искания за отводи и доказателствени искания.
На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на
страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание,
указани им с разпореждането за насрочването на делото.
Прокурорът: Госпожо съдия, делото е подсъдно на Районен съд -
Средец. Няма основание за прекратяване и спиране. Няма процесуални нарушения в
хода на досъдебното производство. По отношение на т.4 със страните сме
постигнали споразумение, което сме представили в писмен вид пред вас. На
основание чл. 384, ал. 3 от НПК, като моля делото да се разгледа по реда на
глада 29 от НПК. По отношение на разглеждане на делото при закрити врати няма
основание, няма взета мярка за процесуална принуда, както и искания за събиране
на нови доказателства.
Адв.Г.: Изцяло се присъединяваме
към казаното от прокурор Стоянов. Също считаме, че са налице условията
за разглеждане на делото по специалната процедура чрез споразумение.
Подсъдимият М.Т.М.: Присъединяваме се към казаното от моя защитник.
Съдът, след като изслуша страните, провери редовността на
призоваването и връчването на съдебните книжа,
ОПРЕДЕЛИ:
След изслушване на прокурора, подсъдимия М.Т.М., както и
защитника адв.В.Г., съдът констатира следното. Образуваното наказателно
производство е подсъдно на РС Средец. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на съдебното производство. След като се запозна с изготвения
обвинителен акт, материалите по ДП № 269 ЗМ 158/2019г. на РУ МВР Средец и
изслуша становищата на страните, съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на глава XXIX – за решаване на делото със споразумение.
Делото не следва да се разглежда при закрити врати. Няма основание за привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Подсъдимият М.
няма взета мярка за неотклонение и не е необходимо налагането на такава. Не са
направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не
установи наличието на необходимост от такива.
Водим от горното и на основание
чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Продължава делото по реда на глава 29 от НПК за сключване
на споразумение между прокуратурата и подсъдимия и неговия защитник.
Съдът намира, че са налице основания за започване на
съдебно следствие, поради което и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Моля да бъде одобрено така представеното споразумение
със страните като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Г.: Съгласни сме със
споразумението. Моля да го одобрите, тъй като непротиворечи на закона и морала.
Подсъдимият М.Т.М.: Съгласен
съм със споразумението. Моля да одобрите споразумението. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ
………………..
/М.М./
СЪДЪТ констатира, че между ТО Средец към Районна
прокуратура - гр. Бургас, адвокат В.Г.Г. ***, като защитник на подсъдимия М.Т.М.
и подсъдимия М.Т.М. е постигнато
следното споразумение:
ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
Подсъдимият М.Т.М. се признава
за виновен в това, че:
1.Като непълнолетен, който е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си на 19.05.2019 г.
в гр. Средец, ул. „***“ № *** в *** /***/, чрез използване на техническо средство – ключ отнел
чужда движима вещ – юпиес UPS-1200 VA Eaton Ellise Есо на стойност 211
лева от владението на К. С. К. –
пълномощник на фирма „Комнет България Холдинг“ ООД ЕИК *********, без
съгласието му с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 63, ал. 1, т . 3 от НК.
2.Деянието е извършено от подсъдимия М.Т.М., виновно, при
форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК на подсъдимия се налага наказание при условията
на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно – „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/
месеца което на основание чл. 69, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.
4.Веществено доказателство – юпиес на съхранение в РУ на
МВР Средец да бъде върнато на пострадалия.
5. Разноски – 50.40 лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия.
ПРОКУРОР: …….……… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р.Стоянов/ /адв.В.Г./
ПОДСЪДИМ: ………………
/М.М./
След като се запозна с материалите по НОХД № 120/2020 г.
по описа на ТО Средец при РП – гр. Бургас, ДП № 269 ЗМ-158/2019 г. на РУ на МВР
- Средец и споразумението, съдът намира представеното споразумение за непротиворечащо
на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено. Съдът приобщи
материалите по досъдебното производство. Споразумението е представено в изискуемата от закона форма,
подписано е от прокурора, подсъдимия и неговият защитник. Имуществени вреди от престъплението са изцяло
възстановени, като подсъдимия се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
Предвид изложеното и на основание чл.384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260001
ОДОБРЯВА постигнатото на 10.09.2020
г. споразумение между ПРОКУРОР при ТО
Средец при РП - гр. Бургас – РАЙКО СТОЯНОВ, адвокат В.Г.Г. ***, като защитник
на подсъдимия М.Т.М. и подсъдимият М.Т.М. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неосъждан към момента на извършване на деянието, с ЕГН
**********, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН за това, че: като
непълнолетен, който е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл
да ръководи постъпките си на 19.05.2019 г. в гр. Средец, ул. „***“ № *** в *** /***/, чрез
използване на техническо средство – ключ отнел чужда движима вещ – юпиес UPS-1200
VA Eaton Ellise Есо на стойност 211 лева от владението на Киро Станчев
Киров – пълномощник на фирма „Комнет България Холдинг“ ООД ЕИК *********, без
съгласието му с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194 ал. 1,
вр. чл. 63, ал. 1, т . 3 от НК, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194 ал.
1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.
69, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за
изпитателен срок от три години.
ВРЪЩА приобщеното по делото веществено доказателство юпиес UPS-1200
VA Eaton Ellise Есо на пострадалото лице „Комнет България Холдинг“ ООД –
гр. Бургас, ЕИК *********, намиращо се на съхранение в РУ на МВР Средец.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК М.Т.М. да заплати
в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер на 50,40 лева /петдесет
лева и четиридесет стотинки/ за изготвената експертиза.
С оглед на така постигнатото споразумение на основание
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 120/2020 г. по описа
на Районен съд – гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на
споразумението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.45 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: