О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 27.09.2019
г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I ГО, първи
състав, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КУЗМАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕФАН КЮРКЧИЕВ
ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Коюмджиева ч.гр.д.№ 8993 по описа за
2019 година, за да се произнесе взе
предвид:
Производството е по реда на чл. 274 – 279 ГПК във
вр. с чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на
длъжника ЗАД „ОЗК-З.“ АЗД срещу постановление за разноски, обективирано в
призовка за принудително изпълнение изх.
№ 02979 от 30.05.2019г., по изпълнително дело № 20198470400097, в която е приет
допълнителен адвокатски хонорар в размер на 36 лева.
Съдът,
при извършване на проверка относно допустимостта и редовността на подадената
жалба, констатира следното:
Предмет на обжалване по чл.435, ал.2,
т.7 ГПК са разноските по изпълнението, претендирани от взискателя и възложени в
тежест на длъжника, които се определят от частния съдебен изпълнител. За техния
размер последният уведомява длъжника.
ЧСИ
Н.П.е образувал изпълнително дело под № 20198470400097 и е изпратил призовка за
принудително изпълнение, връчена на 31.05.2019г., видно от пощенското клеймо на
лист 23 от изпълнителното дело. На 10.06.2019 г. /изпратена по пощата на
07.06.2019г./ жалбоподателят е депозирал жалба срещу разноските по изпълнението
в размер на 36 лева, въз основа на която е образувано настоящото производство.
При
така установените обстоятелства, съдът
намира следното:
Жалбата
е преждевременно предявена по реда на чл. 435 и следв. ГПК. Жалбоподателят
оспорва в настоящото производство размера на разноските по изпълнителното дело,
които се претендират – чл.435, ал.2, т. 7 от ГПК. Това искане следва да се
релевира пред съдебния изпълнител. Тъй като в настоящия случай не е налице произнасяне от съдебния изпълнител с изричен писмен акт
относно разноските по изпълнението, то обжалването е преждевременно. По смисъла на задължителните указания по ТР № 3 /10.07.2015г. по т.д.№ 3/2015 на ОСГТК на ВКС,
произнасянето по разноските в изпълнителното производство става с надлежен акт
на органа по изпълнението, в който разноските да са определени по основание и
размер. Съгласно чл.434 от ГПК, съдебния изпълнител е длъжен да документира
действията си, като всички произнасяния по разноските следва да бъдат обобщени
в един акт, в който да бъде определено общото задължение на длъжника за
разноски.
Доколкото
разглеждането на възражение за прекомерност на приетите разноски в
изпълнителното производство се извършва с акт на органа по изпълнението, делото
следва да се върне на ЧСИ Н.П., с рег.№ 847 при КСИ, с район на действие СГС, с
указания да се произнесе по разноските, респективно по искането на длъжника за
изменението им.
Мотивиран от горното, С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА като
преждевременно образувано производството по ч.гр.д.№ 8993/2019 г. по описа на
СГС, ГО, първи
състав.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Н.П.,
с рег.№ 847 на КЧСИ, за изпълнение на
процедурата съобразно посочените в
мотивите на настоящото определение указания, след което делото да се изпрати на
СГС за произнасяне по жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване, тъй като не прегражда пътя на защита на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.