№ 12635
гр. София, 17.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
като разгледа докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110148461 по
описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от П. А. ------------ против
.......................... АД иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 5 465, 41 лв. – застрахователно обезщетение
по застраховка „**************************“ полица № .........................................,
ведно със законната лихва върху главницата считано от подаване на исковата молба в
съда – 02.09.2022 г., до погасяване на вземането. Претендира разноски.
Ищцата твърди в исковата молба и молба от 24.04.2023 г., че е сключила с
„************************“ ЕООД – туроператор, договор от 16.11.2021 г., по
силата на който туроператорът се задължил да организира за ищцата екскурзия до
Мале, Република Малдиви, като организира и закупи самолетни билети, престой в
хотел, такси за летищни трансфери и да осигури медицинска застраховка за
пътуващите. За начало и край на пътуването по договора са определени 24.01.2022 г. и
02.02.2022 г. Ищцата заплатила по силата на този договор на туроператора сумата от 8
318 лв. Туроператорът изпълнил задълженията си договора – закупил самолетни
билети, запазил нощувки в хотел. Също така на 18.11.2021 г. туроператорът сключил с
ответника – застраховател, като застраховащ, в полза на ищцата застраховка
„**************************“ полица № .......................................... По силата на
застрахователния договор при настъпване на застрахователно събитие – отмяна на
полет, според ищцата се дължи обезщетение за предварително направените разходи
във връзка с пътуването. Полети София – Истанбул и Истанбул – Мале с номера
000000000000000000 и ********************** от дата 24.01.2022 г. били отменени
поради снежна буря в Истанбул. Новорезервираните полети от туроператора с номера
************** и *************** също били отменени поради неблагоприятни
атмосферни условия. Туроператорът възстановил на ищцата сумата от 2 176, 84 лв. –
цената на билетите. Остатъкът от заплатената по договора от 16.11.2021 г. сума – 6
1
141, 16 лв., туроператорът не могъл да възстанови, понеже това са разходи за хотелско
настаняване и летищни трансфери, вече заплатени. По предявена претенция към
ответника – застраховател по застраховка „**************************“ ответникът
заплатил сумата от 675, 75 лв. Претендира се остатъкът от 5 465, 41 лв.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК /27.11.2022 г. е неделя, а 28.11.2022 г. е
понеделник, дата пощ. кл./ представя отговор, в който оспорва иска. Не спори да е
застраховател по валидна застраховка „**************************“ полица №
........................................., като по договора „************************“ ЕООД –
туроператор, е застраховащ, а ищцата – бенефициер/застрахован; не спори в срока на
застрахователното покритие да са отменени полети с номера 000000000000000000 и
********************** от дата 24.01.2022 г. и полети с номера ************** и
*************** също поради неблагоприятни атмосферни условия. Оспорва обаче
исковете по основание и размер. Сочи, че са заплатени 640 лв. обезщетение по чл. 49 и
49.1 ОУ поради закъснение на полет и 35, 75 лв. на осн. чл. 47 ОУ – „Разходи за
съкращаване или прекъсване на пътуването“, общо 675, 75 лв., с което отговорността
му се изчерпва.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази
закона, намира следното от фактическа и правна страна:
С доклада по делото по чл. 140 ГПК са отделени като безспорни следните
обстоятелства: ответникът не спори да е застраховател по валидна застраховка
„**************************“, полица № ........................................., като по договора
„************************“ ЕООД – туроператор, е застраховащ, а ищцата –
бенефициер/застрахован; не спори в срока на застрахователното покритие да са
отменени полети с номера 000000000000000000 и ********************** от дата
24.01.2022 г. и полети с номера ************** и *************** също поради
неблагоприятни атмосферни условия; че туроператорът е заплатил сумата от 6 141, 16
лева - разходи за хотелско настаняване и летищни трансфери на ищцата, като
извънсъдебно от ответника са платени 675, 75 лева и се претендира исковата сума от 5
465, 41 лева, която е разликата; че ищцата е заплатила по договора с туроператора
сумата от 8 318 лв.
По иска по чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е разпределено да докаже: че
отмяната на полетите и невъзможността да се използват хотелските
резервации/летищните такси, съставляват покрит риск съгласно договора и ОУ; че е
спазил задълженията си по ОУ; вид и размер на вредите; падеж на задължението за
изплащане на застрахователното обезщетение; че е представил всички изискуеми
съгласно договора и ОУ документи в срок. При доказване на тези обстоятелства в
тежест на ответника е да докаже възраженията си.
Видно от Договор № ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, от 16.11.2021 г. между
„************************“ ЕООД и ищцата е сключен договор за туристическо
пътуване с обща цена. Предвиденият маршрут бил София – Мале (Малдиви) – София,
начална дата на пътуването – 24.01.2022 г., крайна дата на пътуването – 02.02.2022 г.,
2
начален и краен пункт на пътуването – София, България, продължителност на
пътуването – 9 дни, престой – 7 нощувки. В пакетната цена от 8 318 лв. са включени
самолетни билети София – Мале – София, трансфери Летище – Хотел – Летище, както
и медицинска застраховка с асистънс и лимит на отговорност от 20 000 лв., покриваща
Ковид 19. В пакетната цена не е включена застраховка
„**************************“.
По делото е представена Застрахователна полица № ......................................... за
застраховка „**************************“ от 18.11.2021 г. с ответника. Видно от
същата застраховащ е туроператорът, застраховани лица са ищцата и лицето Тодор
Тодоров Батаклиев, периодът на застрахователното покритие е 18.11.2021 г. –
02.02.2022 г. Застрахователната сума, предвидена при покрити рискове: Разходи за
**************************то, Разходи за съкращаване или прекъсване на
пътуването, Разходи за удължаване на пътуването и Закъснение на самолетен полет, е в
размер на 8 318 лв. Именно такава сума ищцата е заплатила по договора видно от
преводни нареждания от16.11.2021 г. и 02.12.2021 г. на л. 56 и сл.
Безспорно по делото е обстоятелството, че процесните полети от София до
Истанбул и от Истанбул до Мале с номера 000000000000000000 и
********************** и следващите с номера ************** и ***************
са били отменени поради неблагоприятни атмосферни условия.
Безспорно по делото е, че сумата от 8 318 лв. е заплатена от ищцата на
туроператора на два пъти – видно и от Платежни нареждания за кредитен превод от
16.11.2021 г. и от 02.12.2021 г. за сумите от 3 850 лв. и 4 468 лв.
Безспорно по делото е и че сумата от 6 141, 16 лв. е заплатена от туроператора
преди началото на пътуването, като същата представлява разходи за хотелско
настаняване и летищни трансфери на ищцата. Не се спори, че тази сума не е била
възстановена на туроператора, поради което последният е отказал да я възстанови на
ищцата.
Безспорно по делото е, че ответникът е заплатил на ищцата сумата от 675, 75
лева, представляваща застрахователно обезщетение по Застрахователна полица №
......................................... от 18.11.2021 г. Разликата от 5 465, 41 лева се претендира от
ищцата.
По иска по чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже: че отмяната на
полетите и невъзможността да се използват хотелските резервации/летищните такси,
съставляват покрит риск съгласно договора и ОУ; че е спазил задълженията си по ОУ;
вид и размер на вредите; падеж на задължението за изплащане на застрахователното
обезщетение; че е представил всички изискуеми съгласно договора и ОУ документи в
срок;
При доказване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
възраженията си.
Видно от Застрахователна полица № ......................................... от 18.11.2021 г.
същата е сключена на основание Общите условия на застрахователя на застраховка
„**************************“.
3
Според Общите условия, представени по делото, застраховката
„**************************“ покрива рискове, сред които попадат и „Разходи за
**************************то“. В чл. 46 ОУ е предвидено, че при „Разходи за
**************************то“ застрахователят обезщетява застрахования за
заплатени предварително във връзка с пътуването разходи (депозити и суми), които са
невъзстановими от страна на туроператора, превозвача или хотела. Според чл. 66 ОУ
за невъзстановими се приемат разходите за хотелско настаняване и пътни разходи.
Сумата от 6 141, 16 лв., заплатена от туроператора и представляваща разходи за
хотелско настаняване и летищни трансфери на ищцата, представлява именно
невъзстановими разходи във връзка с пътуването, видно от представеното по делото
писмо от туроператора до ищцата от 14.02.2022 г.
Съгласно чл. 67 ОУ „**************************то“ е отмяна преди
отпътуване или пропуснато пътуване поради медицински или немедицински причини,
независещи от волята на застрахования или непредвидими към момента на сключване
на застраховката. В чл. 73 са изброени немедицинските причини, сред които е
посочено „невъзможност за отпътуване поради неблагоприятни климатични условия“.
По делото не се спори, че полети от София до Истанбул и от Истанбул до Мале с
номера 000000000000000000 и ********************** и следващите с номера
************** и *************** са били отменени поради неблагоприятни
атмосферни условия. Поради което съдът счита, че са налице немедицински причини за
отмяната на пътуването.
Отговорността на застрахователя следва да бъде ангажирана за цялата сума от
6 141, 16 лв. Същият е изплатил извънсъдебно сумата от 675, 75 лева, поради което
остатъкът от 5 465, 41 лева е дължим на ищцата и искът следва да се уважи изцяло.
При този изход се дължат разноски на ищцата на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Ищцата е сторила разноски в размер на 823, 62 лв. – 218, 62 лв. за държавна такса и 605
лв. за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗК „********************“ АД ЕИК ********************, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „------------ № 67А, да заплати на П.
А*****************А, ЕГН **********, с адрес в гр. София, ж.к. „Стрелбище“, бл.
12, ет. 2, ап. 3, на основание чл. 405, ал. 1 КЗ сумата от 5 465, 41 лв., представляваща
неизплатена част от дължимо от ответника застрахователно обезщетение по
застраховка „**************************“ полица № ......................................... във
връзка с пътуване за периода 24.01.2022 г. и 02.02.2022 г. до Мале, Р. Малдиви, ведно
със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 02.09.2022 г., до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ЗК „********************“ АД, ЕИК ********************, със
4
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „------------ № 67А, да заплати на П.
А*****************А, ЕГН **********, с адрес в гр. София, ж.к. „Стрелбище“, бл.
12, ет. 2, ап. 3, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 823, 62 лв., представляваща
разноски пред настоящата инстанция.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5