Протокол по дело №1564/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 164
Дата: 31 януари 2025 г. (в сила от 31 януари 2025 г.)
Съдия: Светлана Кирилова Димова
Дело: 20242230201564
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 164
гр. Сливен, 31.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20242230201564 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 1564/2024 по описа на СлРС.
Жалбоподателят Х. К. Д., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Административно-наказващият орган Началник РУ на ОДМВР Сливен,
редовно призован, не се представлява в с.з.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят пореден № 4, нередовно призован, не се явява.
РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.
По делото е постъпило становище от ОД на МВР – гр.Сливен с вх. №
СД-02-04-782/13.01.2025 г. от процесуалния представител на
административно-наказващият орган, ведно с копие на Заповед № 343з-
2694/18.11.2021 г. на Директора на ОДМВР – Сливен, относно
оправомощаване на длъжности лица от ОДМВР – Сливен, които да издават
наказателни постановления по Закона на закрила на детето, като
доказателство за компетентността на наказващия орган. Към становището
прилагат пълномощно.
По делото е постъпило писмо от РУ – Сливен с вх. № СД-02-04-
1288/17.01.2025 г., ведно със заверено копие на Заповед № 343з-
2694/18.11.2021 г. на Директора на ОДМВР – Сливен,
По делото е постъпила молба на 17.01.2025 г. от свидетеля А. И. У., с
1
която уведомява, че 30.01.2025 г. е в платен годишен отпуск и не може да се
яви в съдебно заседание.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
наказателната преписка, както и постъпило становище от ОДМВР – Сливен с
вх. № СД-02-04-782/13.01.2025 г., ведно с копие на Заповед № 343з-
2694/18.11.2021 г. на Директора на ОДМВР – Сливен и пълномощно, както и
писмо от РУ – Сливен с вх. № СД-02-04-1288/17.01.2025 г., ведно със заверено
копие на Заповед № 343з-2694/18.11.2021 г. на Директора на ОДМВР –
Сливен.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Н. В. Н. - на 48 г., българин, български гражданин, разведен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
Съдът отстрани актосъставителя от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на актосъставителя.
АКТОСЪСТАВАИТЕЛЯТ Н. В. Н., РАЗПИТАН КАЗА: На 31.03.2024 г.
през нощта в дискотека „Модерно“ колегите извършиха проверка и доведоха
децата в РУ - Сливен. Не си спомням конкретния нарушител. Мисля, че беше
момиче и съставих акт на бащата. Той беше извикан в районното управление.
Актът беше съставен затова, че дъщеря му няма пълнолетен придружител. Той
имаше някакви възражения и ние му обяснихме, че има промяна в Закона за
2
закрила на детето според, които той трябва да попълни декларация преди да
тръгне да излиза детето от тях и да посочи пълнолетен придружител, който ще
придружава дъщеря му. Такава декларация не беше предоставена и му
написахме акт. Аз имам компетентност да съставям актове по Закона за
закрила на детето. Бяхме в специализирана полицейска операция във връзка с
новите промени на Закона за закрила на детето. По принцип в дискотеките на
входа предоставят декларации. Колежката У. участваше в проверките в
дискотеките. Тя беше с колегите, които доведоха децата и тя беше свидетел
при подписване на акта. По време на съставянето на акта и при разговор с
родителя не доведоха лице, което да се е представил за придружител. Дори да
са го довели с въвеждането на декларацията това се обезсмисля.
Съдът освободи актосъставителя от залата.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, предвид
неявяването на свидетелката У. участвала при установяване на нарушението,
поради което приема, че нейните показания биха допринесли за установяване
на обективната истина по делото налагат отлагане на съдебното заседания за
друга дата и час.
Воден от горно, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА съдебното заседание и го НАСРОЧВА за 12.02.2024 година от
09:30 часа., за която дата и час, да се призоват жалбоподателя чрез
процесуалния му представител адв. П., административнонаказващият орган и
свидетелят А. У..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.40 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3