Определение по дело №383/2021 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 260852
Дата: 10 март 2021 г. (в сила от 24 март 2021 г.)
Съдия: Адриан Динков Янев
Дело: 20211720100383
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. П., 10.03.2021 г.

 

Пернишкият районен съд – гражданска колегия, в закритото съдебно заседание,  в състав:

 

                                                                                            Председател: Адриан Янев

                                                                                                                                                        

като разгледа гр. д. № 00383 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на С.С.Д. срещу Г.В.Х., с която се иска да бъде извършена делба на самостоятелен обект в сграда, който имот е с идентификатор ** по КККР на АГКК на гр. П..

С разпореждане от 03.02.2021 г. е оставена без движение исковата молба, за което са дадени указания в едноседмичен срок да се впише същата. Указано е още, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството – прекратено. Разпореждането е получено на 09.02.2021 г. от процесуалния представител на ищеца, което означава, че указаният срок е изтекъл на 16.02.2021 г. Към настоящия момент не са изпълнени, дадените от съда указания, нито е поискано удължаване срока за тяхното изпълнение.

Безспорно е, че в делбеното производство не се осъществява само потестативното право на един съсобственик за ликвидиране на съсобствеността, но преди всичко се установява наличието на съсобственост. С решението за допускане на делбата се установява принадлежността на правото на собственост върху определен обект, както и обема на притежаваните от страните права в общността, т. е. с това решение се признават вещни права, както е при решенията по петиторните искове за защита на собствеността или на други вещни права. Ето защо, допълненията на чл. 112, б. ”а” ЗС  и на чл. 4, б. ”а” от Правилника за вписванията, обхващат не само исковите молби за собственост и други вещни права върху недвижими имоти, но и исковите молби за делба на недвижими имоти. В този смисъл определние № 169 от 13.04.2009 г. по ч. гр. д. № 36 от 2009 г. на ВКС, II г.о., както и ТР № 3/2009 г. по тълкувателно дело № 3 от 2009 г, на ОСГК на ВКС.

С оглед на това, че ищецът не е изпълнил указанията за вписване на исковата молба, както и не е поискал удължаване срока за изпълнение на указанията, следва извод за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото. 

Водим от горното, Пернишкият районен съд,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА исковата молба.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 00383 по описа за 2021 г. на Пернишки райоен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

Съдия: