ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 54
гр. Велико Търново, 21.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Е. П.
като разгледа докладваното от Е П Частно наказателно дело №
20224100200081 по описа за 2022 година
За да се произнесе взема предвид следното.
С Постановление от 07.02.2022г на ВТОП е прекратено НП
по ДП № 460/2005г по описа на ОСлС.В.Търново, поради изтекла давност-
чл. 80, ал.3 от НК.
Против Постановлението е подадена в срок жалба от И. Б.
Х. в качеството на пострадал от деянието.В жалбата е посочено единствено
,че се обжалва горепосоченото постановление за прекратяване.Не се сочат
правни основания относно това, кое е незаконосъобразно и необосновано в
постановлението- дали е изтекъл давностния срок или не за деянието, предмет
на постановлението.Излага се обширно лично отношение на пострадалия по
отношение на цялостното разследване.Въпреки това настоящия съд прие
жалбата за редовна,като по силата на служебното начало следва да се
разгледа и провери обжалваното постановление относно неговата
обоснованост и законосъобразност по силата на чл. 243,ал.5 от НПК.
Прие се следната фактическа обстановка ,касаеща
правното основание за издаване на постановлението на ВТОП.
Досъдебното производство е образувано на 02.11.2001г
срещу двама неизвестни извършители,които на същата дата по-рано, отнели
от владението на И. Б. Х. чужда движима вещ-л.а.“Мерцедес“ с ДК№ С 97 09
КТ , с намерение противозаконно да го присвоят ,като употребили за това
сила, а грабежа е в особено големи размери и единия извършител бил
въоръжен- престъпление по чл. 199, ал.2,т.3, вр.чл. 198, ал.1 от НК.За това
деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода от 15-20
години,доживотен затвор или доживотен затвор без замяна.Изършени са
следствени действия, като поради неразкриване на извършителя на
престъплението с Постановление на ВТОП от 02.01.204г делото е било
спряно.Към настоящия момент няма лице с висящо повдигнато обвинение по
1
делото,каквото е изискването на чл. 80, ал.1 НК за възбуждане на наказателно
преследване срещу конкретно лице.Ето защо от образуването на делото до
настоящия момент давността не е спирала или прекъсвана- чл. 80, ал.3 от
НК.Тази фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
приложените по делото протоколи,съставени по реда на НПК.
При така установената фактическа обстановка се налага
правния извод за изтекла погасителна давност по смисъла на чл. 80, ал.1,т.1
от НК за настоящото наказателно производство.Давността е изтекла/двадесет
годишна/ на 02.11.2021г ,т.е. преди датата на обжалваното постановление-
07.02.2022г. Ето защо,така подведеното материално правно основание под
процесуалната норма на чл. 243, ал.1 вр.чл. 24,ал.1,т.3 от НПК е обосновано и
законосъобразно.Като такова следва да се потвърди и обжалваното
Постановление за прекратяване на НП на ВТОП.Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление за прекратяване на
наказателното производство от 07.02.2022г на Окръжна прокуратура В
Търново по ДП № 460/2005г на ОСлС-В Търново,преписка № 1557/2001 на
ВТОП.
Определението може да се обжалва или протестира в 7
дневен срок от съобщението на ВТОП и И Б. Х. пред ВТАпелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
2