МОТИВИ към решение №260061/23.02.2021г. по АНД №98/2021г. по описа на АРС, ІІІ н.с.
С постановление от 02.02.2021г. на прокурор
при Районна прокуратура – Пловдив-Териториално отделение Асеновград е направено
предложение обвиняемият Я.А.Д. *** да бъде освободен от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.191,
ал.1 от НК.
В съдебно заседание,
представителят на ТО Асеновград, към РП Пловдив, поддържа внесеното
предложение. Счита, че обвинението е доказано, като обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание при условията
на чл.78а от НК, а именно глоба в размер към минимума. Като основание за това
посочва вида и характера на извършеното от обвиняемия деяние, характеристичните
му данни и семейното му и имотно състояние.
Адв.Н.М. в качеството си на
защитник на обвиняемия, счита делото за изяснено от фактическа и правна страна.
Според нея обв.Д. следва да бъде признат за виновен, като същия се освободи от
наказателна отговорност и му се наложи минимално наказание
Обв. Я.А.Д. признава вината си и
моли да му бъде наложено минимално наказание.
След като обсъди събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установено следното:
Обвиняемият Я.А.Д. е роден на ***
***, българин, български гражданин, с основно образование, неграмотен, неженен,
работещ на частно като арматурист, неосъждан,
с адрес по лична карта в гр. Асеновград, ул. „Лале баир“ № 31, ЕГН **********,
Свидетелката С.А.Д. е родена на ***
г. През 2019г. св. С.А.Д. се запознала с
обв. Я.Д., като двамата се сближили и започнали да се срещат. В резултат на
тези техни срещи, към края на месец ноември 2019 г. Св. С.Д. започнала да
пребивава за по-дълго време в дома на обв. Д.. В впоследствие двамата решили да заживеят заедно на
съпружески начала, без да са сключили брак. В изпълнение на замисленото една
вечер св. С.Д. отишла в дома на обв. Д. ***, където останала и пренощувала. В
последствие Св. С.Д. се обадила на майка
си – св. С.М.Д., като ѝ съобщила, че ще живее с обв. Д.. Св. С.Д.
първоначално не била съгласна, но след известно време се примирила. На 07.02.2020 г. обв. Д.
навършил пълнолетие и продължил да живее на съпружески начала със св. С.Д. без
да са сключили брак, въпреки, че момичето не било навършила 16 години и обв. Д.
знаел това.
По сигнал относно случая била
извършена проверка от служители при Отдел „Закрила на детето” при Дирекция
„Социално подпомагане” гр.Асеновград. В вследствие на сигнала, на 22.05.2020 г.
св. С.Д. се изнесла от жилището на обв. Д., но двамата продължили да се срещат.
Поради тази причина материалите от проверката били докладвани в Районна
прокуратура гр. Асеновград /сега ТО Асеновград/ и било образувано наказателно
производство-ДП № 576/2020г. по описа на РУ Асеновград с оглед извършено престъпление
по чл.191, ал.1 от НК.
Съдът кредитира обясненията на обв. Д., дадени от
него в досъдебната и съдебната фаза на наказателното производство, тъй като те
си кореспондират с показанията на свидетелите И.И.Б.,С.А.Д., А.Л.Д. и С.М.Д., както
и със събраните по делото писмени доказателства. На основание чл.378, ал.2 от НПК съдът кредитира събраните в досъдебната фаза по делото гласни и писмени,
както и събраните в съдебната фаза доказателства.
В случая по делото безспорно се
установи, че на 07.02.2020 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, обв. Я.А.Д., е
осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, а
именно това, че, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – С.А.Д., ЕГН **********.
Престъплението е извършено от
обв. Я.А.Д. с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им.
При така посочената правна квалификация съдът намира, че в случая
са налице условията на чл.78а, ал.1 от НК. За деянието по чл.191, ал.1 от НК се
предвижда на виновното лице да се наложи наказание „Лишаване от свобода” до две
години или с „Пробация“, както и „Обществено порицание“. Видно е, че обвиняемият е пълнолетен, същият не е осъждан,
като до момента, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Предвид
това, Съдът счете, че за извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК,
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание “глоба” в размер на минимума предвиден в
закона, а именно 1000 лева. Определеният размер на глобата е съобразен с факта,
че обв. Я.А.Д.,макар и без постоянен трудов
договор, реализира доходи на частно, като арматурист. Степента на обществена
опасност на дееца е ниска, с оглед добрите характеристични данни, както е
налице и липса на съставомерни последици от деянието.
Мотивиран от горното, Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: