О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. Пловдив, 14.01.2019г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН
СЪД, II търговски състав, в закрито заседание
на 14.01.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕСТОР СПАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
РАДКА ЧОЛАКОВА
като разгледа докладваното от съдия БРУСЕВА в. т. д. N 13/2019
г., намира следното:
Производство по реда на чл.267 от ГПК.
Постъпила е въззивна
жалба вх. №5030 от 20.11.2018 г. от Национална здравноосигурителна каса – гр.
София, ул. „Кричим“ №1 против решение № 413 от 02.11.2018 г., постановено по т.
д. N 31/2018 г. по описа на Окръжен съд - Смолян.
С въззивната
жалба е направено доказателствено искане – за
приемане на разпечатка от ПИС – НЗОК за седмична справка за достигнатото
изпълнение на съответните месечни стойности.
От страна на въззиваемата
страна МБАЛ „Девин“ ЕАД – гр. Девин, ул. „Явор“ №3 е постъпил отговор по
жалбата. Страната счита същата за неоснователна. В отговора се взима становище
по доказателственото искане на Национална
здравноосигурителна каса като се излага становище за неговата недопустимост във
въззивното производство с оглед настъпила преклузия по чл.266 ал.2 от ГПК.
Жалбата е процесуално допустима. Тя е
подадена в срок, от легитимирана страна, против подлежащ на обжалване акт.
По доказателственото
искане, направено в жалбата: Настоящата инстанция намира представеното писмено
доказателство – разпечатка от ПИС – НЗОК за седмична справка за достигнатото
изпълнение на съответните месечни стойности, за допустимо. С доклада по делото изпълнението
на задължението по чл.40 ал.7 от договора не е посочено като спорен въпрос и
съответно във връзка с него не са дадени указания на страната за дъбиране на доказателства. Ясно изразено твърдение за неизпълнение
на това задължение не е било наведено като основание нито с исковата молба,
нито с допълнителната такава от страна на ищците. Съдът обаче се е произнесъл
по този въпрос с обжалваното решение. При това положение, ако е считал въпроса
за спорен и релевантен, е следвало да даде указания относно събиране на
доказателства. Ето защо настоящата инстанция намира, че предпоставките на
чл.266 ал.3 от ГПК за приемането на представеното с жалбата писмено
доказателство във въззивното производство, са налице.
На основание чл. 267 от ГПК
производството по делото следва да се насрочи в открито заседание.
Мотивиран от горното и на основание чл.267 от ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА производството по в. т. д. N 13/2019
г. по описа на Пловдивския Апелативен съд за разглеждане в открито заседание на
15.02.2019г. – 10 ч. , за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЕМА представеното с въззивната жалба писмено доказателство - НЗОК за седмична
справка за достигнатото изпълнение на съответните месечни стойности.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: