№ 94
гр. Габрово , 24.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и четвърти
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Лидия К. Симеонова Любенова
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20214210200141 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С. Д. К. - редовно призован, не се явява, не се представлява.
От името на неговия защитник адвокат В.Д. от АК - Габрово е депозирано писмено
становище по настоящото дело.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯ орган ОД на МВР - Габрово - редовно
призовани, не изпращат процесуален представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. И. П. - редовно призован, не се явява. Призовката до него
по месторабота е върната в цялост, като е приложена и справка с отбелязване, че същият
вече не работи в ОД на МВР - Габрово.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. З. Б. - редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ намира, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от С. Д. К. чрез адвокат В.Д. срещу НП №
92/15.05.2020 г.;
СНЕМА самоличността на свидетеля:
Х. З. Б. - 29 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство.
1
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290
от НК и същия обещава да говори истината.
Свидетелят е отстранен от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото: писмо с рег. № 175200-
1363/10.02.2021 г.; решение № 260000/18.08.2020 г. на РС - Дряново по АНД 75/2020 г.;
заверено копие от пълномощно с упълномощител С.К. от 03.02.2021 г.; жалба от С. Д. К.
чрез адвокат В.Д. срещу НП № 92/15.05.2020 г.; заверено копие на АУАН № 92/25.04.2020
г.; заверено копие от НП № 92/15.05.2020 г.; заверено копие на Заповед № 264з-
621/24.03.2020 г.; писмено становище от С. Д. К. чрез адвокат В.Д..
ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. – Доколкото си спомням по това време, когато е съставен акта,
имаше издадена Заповед на здравния министър за носене на предпазни маски на открито.
Лицето, на което съставихме акта, бе проверено във връзка с разпоредбите, защото нямаше
поставена маска. Нарушителят се намираше на гаровия площад точно, където е новият парк
с пейките. Мисля, че каза, че е бил без маска, защото се намирал навън. В началото на
пандемията сменяха доста често разпоредбите. Не мога да кажа това лице с какви
разбирания е било. И при нас в работата беше объркващо. Днес едно, утре друго.
Процесният ден бях в екип с колегата А.П.. Нямам спомен на площада да е имало с
жалбоподателят и други лица, но дали в парка по принцип е имало други хора, не помня.
Ако е имало, е щяло да се проверят и те.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ намира, че непосредствен разпит на неявилият се свидетел А. И. П. не се
налага, тъй като фактите по делото бяха изяснени в пълнота посредством разпита на неговия
колега Х. З. Б.. Ето защо А. И. П. следва да се заличи от списъчния състав на свидетелите по
делото.
Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ЗАЛИЧАВА А. И. П. от списъчния състав на свидетелите по делото.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3