№ 762
гр. Бургас, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Административно
наказателно дело № 20212120203760 по описа за 2021 година
Производството е по реда чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по повод жалбата на „А“
ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****, против наказателно
постановление № 585940-F614578/16.07.2021г., издадено от началник отдел „Оперативни
дейности“ - Бургас в ЦУ на НАП, с което за нарушение на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18
от 13.12.2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в
търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към
лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин вр. чл.118, ал.4 от ЗДДС, на
основание чл.185, ал.2, вр. ал.1 от ЗДДС на жалбоподателя е наложена имуществена санкция
в размер на 500 лева. С жалбата се иска отмяна на наказателното постановление, като се
сочат доводи за незаконосъобразност.
Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна и е
допустима.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и съобрази закона, в контекста на
правомощията си по съдебния контрол, намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
При извършена проверка на 14.05.2021г. в 17:30 часа в търговски обект - магазин за
авточасти, стопанисван от „А“ ЕООД, ЕИК **** контролни органи на НАП са установили,
че за извършена продажба с поръчка по телефон и доставка и получаване на стоката от офис
на куриерска компания на 1 брой фар за лек автомобил на обща стойност 40,00 лева е
издадена фискална касова бележка № 0011997/13.05.2021г. от фискално устройство марка
„DATECS DP -150“ с ИН на ФУ DT728888 и ФП № 02728888, която не съдържа
задължителните реквизити по чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. за
регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти,
изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които
извършват продажби чрез електронен магазин. Представената към момента на проверката
фискална касова бележка № 0011997/13.05.2021г. съдържа реквизит „наложен платеж“ и
обща сума 40,00 лева. Установено е, че издадения фискален бон не съдържа задължителните
1
реквизити: наименование на стоката, количество и стойност по видове закупени стоки или
услуги в нарушение на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и
отчитане чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към
софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез
електронен магазин.
За извършената проверка и направените констатации е съставен протокол за извършена
проверка № 0009752/14.05.2021г., приложен към административно-наказателната преписка
и протокол № 1306606/14.05.2021г..
На 02.06.2021г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно
нарушение на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и отчитане
чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към
софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез
електронен магазин.
При съставянето на акта представляващият дружеството е получил препис от него и е не е
направил възражение. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не е депозирано писмено възражение.
Сезиран с преписката по акта, административнонаказващият орган е приел фактическите
обстоятелства за доказани, поради което е издал обжалваното постановление, с което за
нарушение на чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и отчитане
чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към
софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез
електронен магазин на основание чл.185, ал.2 вр. ал.1 от ЗДДС и е наложил на
жалбоподателя имуществена санкция в размер на 500 лева.
При извършената проверка съдът констатира, че при съставяне на акта за установяване на
административно нарушение и при издаване на наказателното постановление не са
допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които да обуславят неговата
отмяна.
Съгласно чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и отчитане
чрез фискални устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към
софтуерите за управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез
електронен магазин, фискалната касова бележка от фискалното устройство трябва да бъде
четима, да съответства на образеца съгласно приложение № 1 и да съдържа задължително,
като реквизити наименование на стоката/услугата, код на данъчна група, количество и
стойност по видове закупени стоки или услуги. Нарушението се доказва от събраните в хода
на производството доказателства, в т.ч. протокол за извършена проверка, фискален касов
бон с 0011997/13.05.2021г., протокола за извършена проверка и показанията на свидетеля
М.М.. Безспорно се установява, че за извършена продажба с поръчка по телефон, с доставка
и получаване на стоката от офис на куриерска компания на 1 брой фар за лек автомобил на
обща стойност 40,00 лева е била издадена фискална касова бележка № 0011997/13.05.2021г.,
която не е съдържала задължителните реквизити по чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18 от
13.12.2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални устройства на продажбите в
търговските обекти, изискванията към софтуерите за управлението им и изисквания към
лицата, които извършват продажби чрез електронен магазин – наименование на стоката,
количеството и стойността по вид закупена стока, поради което правилно е била ангажирана
административнонаказателна отговорност на жалбоподателя.
Не е налице маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН. Законодателят е приел, че за
маловажни случаи на административни нарушения наказващият орган може да не наложи
наказание, като предупреди нарушителя, устно или писмено, че при повторно извършване
на нарушение ще му бъде наложено административно наказание. Маловажен случай е този,
2
при който извършеното нарушение с оглед на липсата или незначителността на вредните
последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на други нарушения от съответния
вид. В конкретния случай не са налице данни, че деянието е с по-ниска степен на
обществена опасност от типичните нарушения от същия вид.
За извършеното нарушение разпоредбата на чл.185, ал.2 вр. ал.1 от ЗДДС предвижда
наказание имуществена санкция в размер от 500 лева до 2000 лева. Санкционната норма
правилно е приложена от наказващия орган. Деянието е извършено за първи път и по делото
няма данни за други нарушения на данъчните закони, поради което съдът приема, че размера
на санкцията обосновано е в размер на предвидения минимум от 500 лева. Изложените
съображения водят до извод, че наказателното постановление е законосъобразно и следва да
бъде потвърдено.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН, ред. ДВ, бр.94 от 2019г., в съдебните
производства по ал.1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК.
Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или
подателят на жалбата оттегли жалбата, страната, за която административния акт е
благоприятен, има право на разноски. От изложеното следва, че в полза на Национална
агенция по приходите следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско
възнаграждение, което съдът определи в размер на 80 лева, съобразявайки правна сложност
и разглеждането на делото в едно съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Бургаският районен
съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 585940-F614578/16.07.2021г., издадено
от началник отдел „Оперативни дейности“ - Бургас в ЦУ на НАП, с което за нарушение на
чл.26, ал.1, т.7 от Наредба № Н-18 от 13.12.2006г. за регистриране и отчитане чрез фискални
устройства на продажбите в търговските обекти, изискванията към софтуерите за
управлението им и изисквания към лицата, които извършват продажби чрез електронен
магазин вр. чл.118, ал.4 от ЗДДС, на основание чл.185, ал.2 вр. ал.1 от ЗДДС на „А“ ЕООД,
ЕИК **** със седалище и адрес на управление **** е наложена имуществена санкция в
размер на 500 /петстотин/ лева.
ОСЪЖДА „А“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление **** да заплати на
Национална агенция по приходите сумата от 80 /осемдесет/ лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните пред Административен съд - гр.Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3