Решение по дело №1699/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2815
Дата: 4 юли 2019 г.
Съдия: Анета Александрова Трайкова
Дело: 20195330101699
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 януари 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

/неприсъствено/

 

         № 2815                    04.07.2019г.                    Гр. Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

                                     

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, I-ви гр. състав в открито съдебно заседание на първи юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ТРАЙКОВА

 

при участието на секретаря Цвета Василева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1699 по описа на ПРС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:  

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 415 ГПК вр. с член 79, ал. 1 ЗЗД и 86 ЗЗД.     

Ищецът „АТП Екзодус“ ООД с ЕИК ********* е предявил против Розова долина Екс ЕООД с ЕИК ********* искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 415 ГПК вр. с член 79, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните на парично вземане, за което  е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по член 410 ГПК по ч. гр. дело № 18816/2018г. на ПРС, ХХІІ гр.с., представляващо главница от 3238,93 лева, сумата от 9,12 лева обезщетение за забава върху главницата, изчислена върху вземането по всяка отделна фактура, с начален срок падежът за плащане на задължението по всяка отделна фактура до 23.11.2018г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.11.2018г., както и се осъди да заплати разноските по заповедното и исковото производство.

     Ищецът твърди, че с ответника има сключени договори за продажба на стоки в периода  27.08.2018г. – 29.08.2018г., по която се дължат продажните цени на стоките и за които суми са били издадени съответните фактури.

               Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника на 17.04.2019г., чрез залепяне на уведомление, като от същия писмен отговор в срок не е постъпил. Ответникът е бил редовно призован за първото заседание на 31.05.2019  година, при отказ на управителя да получи съобщението, като в изпратеното до същия съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

В първото съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Препис от определението, с което е насрочено делото, е редовно връчен на страните, като със същото на всяка от тях отново са разяснени последиците по чл. 238, ал. 1 и сл. от ГПК.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си е поискал на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства, може да се направи извода за вероятната основателност на исковете. 

Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с което предявения иск да се уважи изцяло.

Ищецът претендира направените по заповедното и исковото производство разноски, които възлизат на общо 1200,48 0 лева.

С оглед изхода на спора същите следва да се възложат в тежест на ответника.

Така мотивиран, съдът 

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  в отношенията между „АТП Екзодус“ ООД с ЕИК ********* и ответника „Розова долина Екс“ ЕООД с ЕИК *********  съществуването на парично вземане, за което е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по член 410 ГПК по ч. гр. дело № 18816/2018г. на ПРС, ХХІІ гр.с., представляващо: главница от 3238,93 лева, представляваща незаплатена цена по търговски продажби на стоки в периода 27.08.2018г.-29.08.2018г., която  е сбор от следните суми по издадени фактури: 2895,58 лв.с ДДС по фактура № ***от 27.-2018г.; 92,89 лева с ДДС по фактура № ***от 29.08.2018г.286,46 лева с ДДС по фактура № ***от 29.08.2018г.; сумата от 9,12 лева, обезщетение за забава върху главницата, изчислена върху вземането по всяка отделна фактура, с начален срок падежът за плащане на задължението по всяка отделна фактура до 23.11.2018г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.11.2018 г. до изплащането й.

ОСЪЖДА  „Розова долина Екс“ ЕООД с ЕИК *********  да заплати на  „АТП Екзодус“ ООД с ЕИК ********* разноски в заповедното и исковото производство в размер на 1200,48 лева.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

 

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Анета Трайкова

 

Вярно с оригинала: Ц.В.