№ 9
гр. Търговище, 30.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря МИХАЕЛА ПЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20233500900088 по описа за 2023 година
Искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ в общ размер на 85 114.90
лв.
Ищецът Й. И. Р. от гр.Търговище, дей-стващ чрез процесуалния си
представител адв.Н. Д. от САК твърди в исковата си молба, че на 25.02.2023г.
в гр.Варна, около 20.05 часа на ул.“Любен Попов“ Б.А.Б. от гр. Търговище,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответното търговско
дружество, е нарушил правилата за движение при управление на
л.а.“Ситроен-Ц 4“, рег.№В 8159 НС-с превишена и несъобразена скорост се
отклонява вдясно от посоката си на движение и с предна дясна част се удря в
паркиран л.а.“Нисан Микра“ с рег.№В 9942 ВВ, при което возещият се на
дясна задна седалка в л.а.“Ситроен“ ищец е получил телесни увреждания-
закрито счупване на раменната кост на дясната ръка и оток в областта на
дясната ръка, довело до хирургични операции и продължително лечение, с
направени материални разходи по лечението в размер на 5 114.90 лв., но
претърпените от ищеца неимуществени вреди от инцидента, изразяващи се в
болки и страдания от уврежданията, както и други негативни изживявания-
страх и притеснения, неспокоен сън и повишена чувствителност, които
морални вреди ищецът оценява на 80 000 лв., не са възмездени до настоящия
момент. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното
дружество да му заплати застрахователно обезщетение за описаните морални
1
вреди в размер на 80 000 лв. и в размер на 5 114.90 лв.-за претърпените
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението, както и направените по делото разноски.
Възраженията на застрахователя по съществото на иска са за липса на
предпоставките за ангажиране на имуществената му отговорност-
неустановяване на фактите по приложената документация актове, липса на
вина на застрахованото лице за настъпване на ПТП, отговорен за което е
водачът на другия автомобил, поради неправилно паркиране и липсата на
причинно-следствена връзка на ПТП с описаните от ищеца вреди,
евентуално-за прекомерност на претендираното обезщетение за
неимуществени вреди и с възражение за съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на пострадалия на 90%, поради непоставен предпазен
колан, както и липса на забава.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното: Съгласно представените заверени копия от констативен
протокол от 25.02.2023г. за ПТП с пострадали лица; протокол за оглед на
местопроизшествие, скица и фотоалбум към него; придружително писмо от
"МБАЛ "Света Анна - Варна" АД с изх. №1083/26.06.2023 г.; лист за преглед
на пациент в консултативно-диагностичния блок/спешно отделение по описа
на МБАЛ "Света Анна - Варна" АД; журнал по описа на МБАЛ "Света Анна -
Варна" АД; епикриза ИЗ №8620 по описа на Университетска многопрофилна
болница за активно лечение "Света Марина" ЕАД; епикриза ИЗ 18865 по
описа на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов”; стикери от постевени имплати по
описа на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД, ИЗ 18865-2 стр.; болничен лист
№Е20230876573 по описа на УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД, ведно с
медицински протокол на ЛКК №112/08.03.2023 г. - 3 стр.; болничен лист
№Е20231511633 по описа на УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“; амбулаторен лист
№23075С029ВЕ0/16.03.2023г.; амбулаторен лист №23094703
СС73/04.04.2023г.; амбулаторен лист №2311860024Е8/ 28.04.2023г.;
амбулаторен лист №23129402В920/09.05.2023 г.; амбулаторен лист
№23192B04A9BD/11.07.2023г.-; рецепти за изписани медикаменти; фактура
№**********/28.02.2023 г. по описа на Университетска многопрофилна
болница за активно лечение "Света Марина" ЕАД;фактура №**********/
08.03.2023 г. по описа на Университетска многопрофилна болница за активно
лечение "Света Марина" ЕАД; 3бр. служебни бонове по описа на
Университетска многопрофилна болница за активно лечение "Света Марина"
2
ЕАД; лекарствен лист по описа на Университетска многопрофилна болница за
активно лечение "Света Марина" ЕАД; фактура №**********/28.02.2023г. по
описа на Университетска многопрофилна болница за активно лечение "Света
Марина" ЕАД, ведно с фискален бон; декларация за информираност и
съгласие по описа на Университетска многопрофилна болница за активно
лечение "Света Марина" ЕАД; фактура №**********/17.05.2023 г. по описа
на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов”; фактура №**********/19.05.2023 г. по описа
на УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов”; фактура №40000/23.06.2023 г. по описа на
Университетска многопрофилна болница за активно лечение "Света Марина"
ЕАД; фактура №0100000 834/26.06.2023 г. по описа на МБАЛ "Света Анна -
Варна" АД; извънсъдебна претенция на осн. чл. 380, ал. 1 от КЗ, ведно с
обратна разписка от пощата; писмо с изх. №НЩ5106 по описа на ЗД „БУЛ
ИНС“ АД.; декларация за материално и гражданско състояние; удостоверние
за декларирани данни от НАП; писмо от Зам-Председателя на СГС с изх. №
РД 21-ОВ-2 / 2022 г. / 05.01.2022 г. и удостоверение от 24.10.2023г. от
клиничен психолог и терапевт, на на 25.02.2023г. в гр.Варна, около 20.05
часа на ул.“Любен Попов“ Б.А.Б. от гр. Търговище, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответното търговско дружество, е нарушил
правилата за движение при управление на л.а.“Ситроен-Ц 4“, рег.№В 8159
НС-с превишена и несъобразена скорост се отклонява вдясно от посоката си
на движение и с предна дясна част се удря в паркиран л.а.“Нисан Микра“ с
рег.№В 9942 ВВ, при което возещият се на дясна задна седалка в
л.а.“Ситроен“ ищец е получил телесни увреждания-закрито счупване на
раменната кост на дясната ръка и оток в областта на дясната ръка, довело до
хирургични операции и продължително лечение, с направени материални
разходи по лечението в размер на 5 114.90 лв., които до настоящия момент не
са възмездени.
С оглед разпоредбата на чл.179 от ГПК, официален документ, издаден от
длъжностно лице в кръга на службата му по установените форма и ред,
съставлява доказателство за изявленията пред него и за извършените от него
и пред него действия, т.е. протоколът за ПТП, издаден от органите на МВР, е
официален свидетелстващ документ и има обвързваща доказателствена сила
относно фактите, осъществени от или в присъствието на длъжностното
лице.Когато местопроизшествието е посетено от съставителя, протоколът
като официален свидетелстващ документ се ползва с обвързваща съда
3
материална доказателствена сила относно пряко възприети от съставителя
факти при огледа, относими за определяне на механизма на ПТП, като
местоположението на МПС, участници в ПТП, характера и вида на
нанесените щети, пътните знаци и маркировката на мястото на
произшествието и др., като констатациите са оборими и могат да бъдат
опровергани с други доказателства.
В конкретния случай, констатациите по протокола не са опровергани, а
напротив-потвърждават се от заключението на назначената авто-техническа
експертиза, съгласно което, изкачване по ул.„Д-р Любен Попов“ в гр.Варна
по участък без вертикална и хоризонтална маркировка и извършване на
маневра ляв завой на кръстовището, без данни за превишение за
ограничениято за скорост до 50 км/ч, водачът на лекия автомобил „Ситроен“,
модел „Ц4“ с ДК № В8159НС при извършване на ляв завой губи контрол над
управляваното от него МПС по причина отклоняване на вниманието, като
удря паркирания в дясната част на пътното платно лек автомобил „Нисан
Микра“ с ДК № В9942 ВВ, вследствие на което последният се отмества
успоредно на първоначалното си местоположение и се опира в стълб на
улично осветление и дърво, което допринася за щети от лявата му страна.С
отчитане и намалената видимост през нощта при изкуствено улично
осветление, скоростта при предприетата маневра ляв завой е била
несъобразена с конкретната пътна обстановка и е причина за настъпването на
ПТП.
В резултат на описаното ПТП, пътуващият на задната дясна седалка в
л.а.„Ситроен“ ищец е получил телесни увреждания, които са в пряка
причинна връзка с инцидента и се установяват, както и приложената
медицинска документация, така и от назначената по делото медицинска
експертиза.Съгласно заключението на вещото лице д-р В. Г., пострадалият е
получил закрито счупване на раменната кост на дясната ръка в долната й
трета, като на 25.02.2023г. му е поставена гипсова имобилизация в спешното
отделение на УМБАЛ“Св.Анна“-гр.Варна.На 27.02.2023г. е постъпил в
Клиниката по ортопедия и травматология при УМБАЛ“Св.Марина“-гр.Варна
и е осъществено оперативно лечение с открито наместване на множество
разместени костни фрагменти и поставяне на метална остеосинтеза на
раменната кост.Изписан е на 04.03.2023г. с указания за спазване на определен
режим и продължение на лечението в домашна обстановка.На 12.05.2023г.
4
пострадалият е постъпил за лечение в Клиниката по ортопедия и
травматология при УМБАЛ“Пирогов“-гр.София, поради наличие на болки и
ограничени движения в областта на десния лакет и дясното рамо.Установени
са усложнения от механичен произход, свързано с вътреставни протези на
дясната раменница и на 15.05.2023г. е извършено ново оперативно лечение-
дебридман на фиброзната тъкан и калусокластика на раменната кост с
опресняване на ръбовете и фиксиране с два винта и метална плака.Освен, че е
налице пряка причинна връзка с настъпилия инцидент, счуването с
последвалите усложнения са довели до трайно затрудняване движението на
дясната ръка със среден срок на възстановяване от 7-8 месеца, като
увреждането е със средна тежест в рамките на средните телесни повреди.Към
момента на прегледа от вещото лице на 06.01.2024г. е констатирано
подобрение в състоянието на пострадалия след втората операция и почти
пълно възстановяване движенията на ръката, но му предстои оперативно
премахване на имплантите, като на мястото на поставянето им ще останат
козметични дефекти.
Липсват основания да се приеме, че пострадалият е бил без предпазен
колан, но и последният не е препятствал настъпването на посочената
физическа травма, тъй като същата е в резултат на движение на тялото
странично в дясно и удар в твърда повърхност, а не на отклонение в предна
посока, ограничено от предпазния колан.
Съгласно заключението на назначената психологична експертиза и
свидетелските показания на св.И. Р.-баща на ищеца и св.А. А., освен
физически болки и страдания, в резултат на инцидента ищецът е претърпял и
други негативни изживявания, тъй като събитието е възникнало внезапно,
стресорът е бил силен, провокиращ състояние на остър дистрес и доминиране
на емоции, като тревожност и страх с висок интензитет, като са затруднили
адаптацията и са били дезорганизиращ фактор. Преживяната болка е била
хронична за определен период от време и продължава като „тъпа" болка. Този
сблъсък с неочакваните външни дразнители е разгърнал психична реакция с
преживяване на висока тревожност, опасения, безпокойство, т.е. остра
стресова реакция, която е довела до разстройство в адаптацията в рамките на
около три месеца. Ищецът се чувствал напрегнат, тревожен, непрекъснао
мислел за случилото се, не можел да се съсредоточи, сънят му бил неспокоен,
5
в началото не се хранел, след това качил 10 килограма. Измъчвали го
страхове, че няма да може да се справя с ангажиментите си. Независимо от
проведеното лечение след станалото, изпитвал и продължава да изпитва
притеснения и напрежение от подобни инциденти.И досега
възпроизвеждането на събитието е свързано с повишаване на тревожността и
напрежението. Хипотетично може да се предположи, че предвид
внезапността на събитието, високата тревожност и заплаха за живота му, тези
състояния от болковия синдром са предизвикали интензивен стрес, което е от
спектъра на шоковата емоция. Дистреса е надвишил адаптационните
възможности за определен период и е довел до негативни физиологични и
психологични промени, които са се проявили в нарушено личностново,
социално и професионално функциониране.Тези преживявания са причинили
емоционални реакции, които могат да продължат години след събитието.
Ефектите от травмата са повлияли на емоциите, настроението,
взаимоотношенията, работата и цялостната му визия за живота. След
преживяване на травматичното събитие се е чувствал уплашен и объркан.
След инцидента е избягвал определени места и хора, които са му напомняли
за травматичното събитие. Трудно му било да заспива и да се концентрира
върху ежедневните си задачи. Все още има случаи, в които продължава да
изпитва тези симптоми до степен, че това засяга ежедневното му
функциониране. Към настоящия момент се справя с ежедневните си
дейности- работи, но има своите притеснения и страхове, че може да остане
без работа, поради ползване на болнични листи. Възстановителният период
все още не е приключил и се нуждае от психологична помощ.
Приложените по делото счетоводни документи установяват извършването
на разходи от страна на ищеца за медицински консумативи, медикаменти и
услуги по лечението в размер на 5 114.90 лв., които съотвестват на вида на
лечието и са били необходими за провеждането му, съгласно заключението на
назначената съдебно-медицинска експертиза.
При тези обстоятелства, предявените искове по чл.432, ал.1 от Кодекса
за застраховането са доказани по основание, като стойността на претърпените
от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, както и
други негативни изживявания, предвид вида, естеството, продължителността,
характера и степента им, описани от вещите лица, следва да се определи в
размер на 60 000 лв., съобразно изискванията на чл.52 от ЗЗД, а претенцията
6
за стойността на разходите за лечение в размер на 5 114.90 лв. следва да бъде
уважена изцяло, като не са налице предпоставките по чл.51, ал.2 от ЗЗД за
намаляване на обезщетенията.До тези размери претенциите за обезвреда
следва да бъдат уважени, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на уведомяване на застрахователя-20.07.2023г., като в останалата част
до пълния му размер от 80 000 лв. предявеният иск за неимуществени вреди
следва да бъде отхвърлен, като неоснователен.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати адвокатско
възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв на процесуалния представител на
ищеца в размер на 7 031лв. с ДДС върху размера на уважените искове, на
ищеца-направените по делото разноски за държавна такса в размер на 260 лв.
върху уважените претенции, а по сметка на окръжния съд- следващата се
държавна такса в размер на 2 605 лв., както и направените по делото
разноски за възнаграждения на вещи лица в размер на 650 лв. върху
уважената част от исковете, на осн.чл.78, ал.6 от ГПК.На осн.чл.78, ал.3 от
ГПК ищецът следва да заплати на ответното дружество направените по
делото разноски в размер на 2 315 лв. върху отхвърлената част от исковете,
при липса на основание за намаляване на адвокатското възнаграждение на
процесуалния му представител, поради прекомерност.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК ********* да заплати на Й.
И. Р. от гр.Търговище, ул.“Антим I“№34, ап.7, ЕГН:********** сумата 60
000 лв. (шестдесет хиляди лева), представляваща застрахователно
обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в болки
и страдания от телесни увреждания и други негативни изживявания, в
резултат на пътно-транспортно произшествие, предизвикано на 25.02.2023г. в
гр.Варна, около 20.05 часа на ул.“Любен Попов“ от Б.А.Б. от гр.Търговище,
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответното търговско
дружество, нарушил правилата за движение при управление на л.а.“Ситроен-
Ц 4“, рег.№В 8159 НС-с несъобразена скорост се отклонява вдясно от
посоката си на движение и с предна дясна част се удря в паркиран л.а.“Нисан
Микра“ с рег.№В 9942 ВВ, както и сумата 5 114.90 лв. ( пет хиляди сто и
7
четиринадесет лева и 90 ст.), представляваща застрахователно обезщетение
за причинените му имуществени вреди-разходи по лечението, на осн.чл.432,
ал.1 от КЗ, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
20.07.2023г. до окончателното изплащане на задължението, като
ОТХВЪРЛЯ предявения иск по чл.432, ал.1 от КЗ за присъждане на
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в останалата част до
пълния му размер от 80 000 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК ********* да заплати
адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗАдв на процесуалния
представител на ищеца-адв.Г. С. С. от САК, л.№********** в размер на 7
031лв. с ДДС върху размера на уважената част от исковете; на ищеца Й. И. Р.
от гр.Търговище -направените по делото разноски за държавна такса в размер
на 260 лв. върху уважените претенции, а по сметка на Окръжен съд-
Търговище - следващата се държавна такса в размер на 2 605 лв., както и
направените по делото разноски за възнаграждения на вещи лица в размер на
650 лв. върху уважената част от исковете,, на осн.чл.78, ал.6 от ГПК.
ОСЪЖДА ищеца Й. И. Р. от гр.Търговище, ул.“Антим I“№34, ап.7,
ЕГН:********** да заплати на ответника ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК
8318304 82 направените по делото разноски в размер на 2 315 лв. върху
отхвърлената част от исковете, на осн.чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
8