О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 29.01.2019 година
КОЗЛОДУЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 29 януари 2019 година, в
състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като
разгледа докладваното от съдията Добрева АНД № 416 описа за 2018 година за да
се произнесе взе предвид следното:
Предмет на въззивно обжалване е НП № 18-0288-000083 от 20.03.2018г. за
налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
или система, издаден от началник група към ОДМВР – Враца, с който за нарушение
на чл.21, ал.1 от ЗДвП на основание чл.182, ал.1, т.6 от закона на Ангел Емилов
Големанов е наложено административно наказание “глоба” в размер на 850 лева и
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от три месеца.
Съда е разгледал спора и в срока за произнасяне съобрази, че е допуснал
пропуск като служебно не е събрал доказателства от значение за изясняване
обстоятелствата, както следва:
Твърди се, че жалбоподателя Ангел Емилов Големанов е извършил
нарушението на 23.08.2017г., т.е. съда следва да съобрази действащите към този
момент норми на ЗДвП. Твърди се и, че нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система, но в този смисъл административно наказващия
орган не е представил доказателства нито такива има в приложената
административна преписка. Предвид на
това съда следва да изиска служебно изготвения на 23.08.2017г. в 15.04 часа с
помощта на автоматизирано техническо средство мобилна система за видеоконтрол ТFR1-М624 клип №14013.
За доказване годността на
използваната мобилна система за контрол съдът следва да изиска Удостоверение за одобрен тип средство за измерване и
Протокол за проверка.
В нарушение на
принципа за разкриване на обективната истина по спора по см. на чл.13 от НПК
във вр. с чл.84 от ЗАНН с оглед правомощието на съда по чл.107, ал.2 от НПК да
събира доказателства и по свой почин, когато това се налага за разкриване на
обективната истина, съдът е пропуснал да
даде указания на АНО да посочи и представи протокол по чл.10, ал.1 и ал.3
от Наредба №8121з-532/12.05.2015г.,
съставен към датата на извършване на нарушението със снимковия материал към
него. Същият е необходим за установяване мястото за контрол, вкл. мястото на
уреда, посоката на движение на контролираните МПС, режима на работа на уреда и
останалите обстоятелства, посочени в образеца на протокола, представляващ
Приложение №1 към Наредбата.
За да санира тези
си пропуски, съда следва да отмени хода по същество и върне делото в съдебно
заседание за събиране на описаните по-горе доказателства, включително като
изиска справка за датата, когато покана № 4013/624 с приложенията към нея е
връчена на нарушителя.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 21.01.2019г., с което е дал ход
по същество и връща делото на етап съдебно следствие.
На основание чл.13
вр. чл.84 НПК и чл.107, ал.2 НПК ЗАДЪЛЖАВА
административно наказващия орган в едноседмичен срок да представи писмени
доказателства, както следва:
1. Изготвения на 23.08.2017г. в 15.04 часа с помощта на автоматизирано техническо
средство мобилна система за видеоконтрол ТFR1-М624 клип №14013 записал
нарушението на жалбоподателя.
2. Удостоверение за
одобрен тип средство за измерване и Протокол за проверка във връзка с годността на използваната мобилна система за контрол.
3. Протокол по
чл.10, ал.1 и ал.3 от Наредба
№8121з-532/12.05.2015г., съставен към датата на извършване на нарушението със
снимковия материал към него за установяване мястото за контрол, вкл. мястото на
уреда, посоката на движение на контролираните МПС, режима на работа на уреда и
останалите обстоятелства, посочени в образеца на протокола, представляващ
Приложение №1 към Наредбата.
4. Доказателства, включително като изиска справка за
датата, когато покана № 4013/624 за явяване за съставяне на АУАН с приложенията
към нея е връчена на нарушителя.
Съдът насрочва делото в открито съдебно заседание на 25.02.2019г.
от 09.00 часа, за когато да се призоват жалбоподателя и наказващия орган.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен
съдия: