О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-во Гражданско отделение,
11 състав в закритото засе-дание на тридесети август през 2013 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
при секретаря ……………… и в присъствието на прокурора
……………… като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 11 652 по описа на 2013 г.
и за да се произнесе взе пред-вид следното:
Съгласно разпоредбата на чл.109, изр.1 ГПК исковете за вещни права върху
недвижими имоти и за граници, в кръга на които попадат и предявените от ищцата претенции,
касаещи защитата на правото й на собственост върху няколко недвижими имоти, се
предявяват по мястото, където те се намират. От подадената искова молба и
приложеното към нея удостоверение от Община Б. е видно, че местонахожде-нието
на недвижимите имоти – предмет на спора, а именно: дворно място със стара къ-ща
на ул.”А.К.” № 36 и земеделски земи в местността „М.К.”, се намира съответно: в
гр.Б. и землището на гр.Б., област П., а не на те-риторията на гр.София.
С оглед горните обстоятелства настоящият съдебен състав намира, че компе-тентен
да разгледа претенциите на ищцата И.П. по исковата й мол-ба, получена в СГС на 26.08.2013
г. не е Софийски градски съд, а Окръжен съд гр. П., в чийто съдебен район е
местонахождението на процесните недвижими имоти, в правомощията на който съд е да
се произнесе по всички въпроси, свързани с предявя-ването и разглеждането на заявения
спор.
Водим
от горното и на основание чл.119, ал.2 ГПК във връзка с чл.118, ал.2 ГПК, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 11 652/2013 г. по описа на СГС, І-во ГО, 11 състав.
ИЗПРАЩА
гр.д.№ 11 652/2013 г. по описа на СГС, І ГО, 11 състав на ОКРЪЖЕН СЪД гр.П. –
по ПОДСЪДНОСТ.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в 1-седмичен срок от съобщаването му на ищцата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: