№ 1649
гр. Сливен, 11.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С.на К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора Х. Ян. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от С.на К. Димова Наказателно дело от
общ характер № 20242230200911 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор прокурор Х. Б..
Подсъдимата Ф. С. Ч., редовно призована, се явява лично и с адв. П.Т. от
АК-Сливен, надлежно преупълномощен от адв. Е. П., с пълномощно от
08.11.2024 г., представено в днешно съдебно заседание.
Частен обвинител пореден № 3 и частен обвинител пореден № 4,
редовно призовани, се представляват от повереник адв. А. А. от АК – Сливен,
надлежно упълномощен от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Уведомила съм М. К. Ч., както и К. М. Ч. и Д. М. Ч. за
днешното съдебно заседание. Аз съм надлежно упълномощена от двамата,
поради което моля да дадете ход на делото в тяхно отсъствие, тъй като нямат
финансова възможност да си дойдат от чужбина и да се явят.
АДВ.ТОДОРОВА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Ф. С. Ч. - родена на **** г. в гр. Сливен, българка, българско
гражданство, с постоянен адрес: **** и настоящ адрес: ****, с начално
образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.ТОДОРОВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът докладва, че настоящото
производство е образувано въз основа на внесен на основание чл.247, ал.1, т.1
от НПК от РП-Сливен обвинителен акт против лицето Ф. С. Ч. за извършено
от нея престъпления по чл. 183 ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът прочете обвинителния акт. Докладва обвинението, като
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение против
подсъдимата, за това, че:
1. За периода м. август 2023 г. — м. юни 2024 г., включително, в гр.
Сливен, след като била осъдена с протоколно определение за одобряване на
спогодба от 16.08.2023 г. по гр. дело № 1369/2023 г. на Сливенски PC, в сила
2
от 24.08.2023 г., да издържа свой низходящ - малолетния си син Д. М. Ч., род.
на 10.05.2011 г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на 11
месечни вноски - с общ размер 2 145 лв. - престъпление по чл. 183 ал.1 от НК;
2. За периода м. август 2023 г. — м. юни 2024 г., включително, в гр.
Сливен, след като била осъдена с протоколно определение за одобряване на
спогодба от 16.08.2023 г. по гр. дело № 1369/2023 г. на Сливенски PC, в сила
от 24.08.2023 г., да издържа свой низходящ - непълнолетния си син К. М. Ч.,
род. на 13.12.2008 г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на 11
месечни вноски — с общ размер 2 145 лв. — престъпление по чл. 183 ал.1 от
НК.
АДВ.А.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Поддържам
обвинението.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Прочетох го и разбирам обвинението. Признавам се за виновна по
така повдигнатото ми обвинение. Нямах възможност да плащам издръжка. Аз
не работя. Нямам собствена къща, нямам нищо, живея при сестра ми. С М.
живях 18 години и всичко заедно направихме с него, къщи, коли и не живея с
него, заради неговите глупости, обичаше момичета, друсаше се, тормозеше ме
психически и физически. Децата останаха при него. Децата ми казаха, че
искат да живеят в тяхната си къща и аз им казах, че не искам да живея с М.. Те
са на 14 и 16 години. Те са свикнали на удобствата и аз ги искам, но те не
искат. Имам и здравословни проблеми. Лежах в Психиатрията през 2015 г.,
след тормоз от М., от неговото неспокойствие бях в болница и започнах да
приемам лекарства. Получавам припадъци и гълтам си езика. Докторката ми е
Розалина П.. Аз искам да платя, но не, че не искам да платя, но нямам
възможност. Купихме два апартамента и два магазина имахме и две коли.
Много време живяхме в Лондон. Много помощи вземахме от Лондон. Той
работеше, а аз на помощи. Всичко влагахме в злата, къщи и коли и нищо не
взех. Всичко остана в него. Само исках да се отърва от М.. Дори магазините
останаха на него. Аз като си намеря работа разболявам се и няма смисъл да
започвам работа. Майка ми и баща ми помагат. Отивам на работа и припадам
и хората виждат, че припадам и не става. Дори хората виждат, че не става и
напускам работата. На майка ми и баща ми разчитам да ми помагат за
следващите издръжки. Щяха да ми помогнат родителите ми и сега, но
3
племенничката ми се разболя и беше в болница „Токуда“ с болни бъбреци.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
АДВ.А.: Нямам въпроси.
АДВ.ТОДОРОВА: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ Моля да бъдат прочетени показанията на неявилия се
свидетел Михайл К. на основание чл. 281, ал. 5, вр. с ал. 1, т. 5 от НПК, ако не
възразяват другите страни.
АДВ.А.: Не възразявам.
Съдът, на основание чл. 281, ал. 7 от НПК разяснява на подсъдимото
лице, че прочетените показания на свидетеля дадени в хода на ДП могат да
бъдат използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Разбирам, това което ми разяснихме. Съгласен съм
да се прочетат показанията.
АДВ.ТОДОРОВА: Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля
М. К..
Съдът след като взе предвид становището на страните и установи, че са
налице основания за прочитане на показания дадени от свидетеля М. К. Ч. и
на основание чл. 281, ал. 5 във вр ал. 1, т. 5 от НПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА дадените от свидетеля М. К. Ч., находящи се на лист 43 от
ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.А.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.ТОДОРОВА: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Нямам искания за събиране на други
доказателства.
4
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
АДВ.А.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях. Няма да сочим други доказателства.
АДВ.ТОДОРОВА: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
ПОДСЪДИМАТА Ч.: Нямам възражения по тях и няма да соча други
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението на РП – Сливен. Считам, че от
събраните в днешно съдебно заседание доказателства по безспорен и
категоричен начин се доказа, че подсъдимата Ч. с деянията е осъществила
състава на престъпленията, за които са й повдигнати обвинения и е
привлечена към наказателна отговорност. Нямам да се спирам на
фактическата обстановка, тъй като е безспорно доказана, подкрепя се от
всички събрани доказателства, поради което моля да признаете подсъдимата
Ч. за виновна в извършване на престъпленията предмет на настоящото
производство. Моля да отчетете, като смекчаващи вината обстоятелства,
самопризнанията, чистото съдебно минало и добрите характеристични данни.
Отегчаващи отговорността не са налице. Моля да определите за всяко едно от
деянията наказание „Пробация“, която да включва двете задължителни мерки:
5
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“, а именно гр. Сливен, ул. „М.
Греков“ № 60 за срок от осем месеца, като подсъдимата следва да се явява и
подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице с периодичност на явяването и подписването два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за същия срок.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, моля да опре общо наказание за двете деяния
с посочените по-горе параметри.
АДВ.А.: Считам, че се доказа, че подсъдимата Ч. е извършила деянието.
Ще се спра на отежняващите вината обстоятелства. Подсъдимата Ч. не плаща
дължимата издръжка за двете си деца, говорим за 14 и 16 годишно дете,
размера е изключително нисък в размер на 195 лева. Моля да признаете
подсъдимата Ч. за виновна и да й наложи наказание „Пробация“ с двете
задължителни мерки за срок от 12 месеца, както и срещи с пробационен
служител за същия период. Претендирам и за разноски в настоящото
производство.
АДВ.ТОДОРОВА: Подзащитната ми е живяла на съпружески начала 18
години с свидетеля Ч., който е баща и законен представител на децата Д. и К.,
като през целия този период е била обект на физически и психически тормоз
от страна на Ч.. Вследствие на това е постъпила на лечение в Психиатрично
отделение към МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ – Сливен, изписана е терапия,
която все още продължава да изпълнява и получава припадъци, което и тя
заяви, което я прави непълноценна да работи и разчита на подкрепата на
семейството и сестра си. При поредният скандал и физическо насилие
напуснала семейното жилище, което тя заяви. С общи усилия са закупили още
едно жилище и два магазина, всичко това е останало при Ч., с който са
съжителствали, тъй като закупените жилища са били закупувани на негово
име. В момента както вече казах разчита на помощта на семейството й и
сестра й се е прибрала да живее при нея и разполага само с една стая и
финансовата помощ е на сестра й. Моля да вземе предвид многобройните
смекчаващи отговорността обстоятелства, чистото й съдебно минало,
самопризнанията й, нейното добросъвестно поведение в наказателното
производство и финансовите затруднения, които има и поради което не е
заплатила издръжката. Моля уважаемия съд да определи наказание
„Пробация“ на подзащитната ми като приложите разпоредбата на чл. 55, ал 1.,
т. 2, б“в“ и замени наказанието „Пробация“ с наказание „Глоба“ в размер на
6
500 лева, като считам, че целите посочени в чл. 36 от НК могат да са
постигнати по отношение на подсъдимата с налагане на наказание „глоба“.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМАТА Ч.:Не.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА Ч.: моля съда да
ми наложи наказание Глоба.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайното съвещание, съдът ОБЯВИ присъдата си, като разясни на
страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.2
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.55 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7