О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Н. ***
Варненският окръжен съд Наказателно
отделение
В закрито засеД.е в следния състав:
СЪДИЯ: Н. ПЕТКОВ
като
разгледа постъпилата молба по НОХД # *46/2018 г. по описа на съда за 2014 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 312, ал.2 от НПК.
По НОХД
446/2018 год. по описа на Варненски окръжен съд на 23.10.2018 год. е постъпила
молба с вх. № 30662 от адв.К.Н.К. от ВАК – защитник на подсъдимия по делото К.Е.И..
Със
същата се прави искане за поправка на протокол от съдебното засеД.е проведено
на 09.10.2018 г., като се сочи, че в протокола е записано, че се предявяват на
страните запечатани съгласно СБА №500/2015 г. веществени доказателства, а същите
са донесени пред съда незапечатани.
Председателят
на съдебния състав след като разгледа и се запозна с направеното искане и с
материалите по делото, намира следното:
На 09.10.2018
год. е проведено съдебно засеД.е по НОХД # *46/2018 год., като протоколът от
същото е изготвен от секретар – протоколиста. Препис от същия е получен от
процесуалния представител на подсъдимия на 23.10.2018 год.
Съгласно
разпоредбата на чл.312, ал.2 от НПК страните по делото имат право в тридневен
срок от датата на изготвяне на протокола да направят писмени искания за
поправки и допълнения. В настоящия случай молбата е подадена на 23.10.2018 год.
МОЛБАТА е процесуално допустима,
тъй като е подадена в срока за обжалване /законоустановения 3 дневен срок/ и от
надлежна страна. Разгледана по същество се преценява като основателна, поради
следните съображения:
В искането се излагат
твърдения, че в съдебния протокол от 09.10.2018 г. е записано, че се предявяват
на страните запечатани съгласно СБА №500/2015 г. веществени доказателства, а именно
– пистолет, черен на цвят, с надпис „GAP“ кал. 9 мм, САТ 11134 с
№ 021341, два броя пълнители за пистолет; два броя патрони, три броя гилзи и
три броя сачми, запечатани съгласно СБА № 500/2015г., като противно на посоченото, същите са донесени пред съда незапечатани. Поради
това прави искане в тази част съдебният протокол да бъде поправен, като бъде
вписано действителното състояние в което са били донесени горепосочените
веществени доказателства, а именно – незапечатани.
Съдът
намери, че действително е допусната грешка в съдебния протокол относно начинът
по който са донесени и предявени изисканите веществени доказателства, поради което
и същият следва да бъде поправен, като бъдат заличени думите „запечатани
съгласно СБА №500/2015 г“. и вместо се впише, че същите са донесени
незапечатани.
С оглед
горното съдът в настоящия си състав намира, че искането като основателно следва
да бъде уважено, като се допусне поправка на съдебния протокол.
Водим
от горното и на основание чл.312, ал.2, предл. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на съдебния протокол от проведено
съдебно засеД.е на 09.10.2018 год., по НОХД # *46/2018 год., по описа на ВОС,
като на страницата от същия, на която е
посочено, че на основание чл.284 от НПК съдът предявява на страните ВД - пистолет, черен на цвят, с надпис „GAP“ кал. 9 мм, САТ 11134 с
№ 021341, два броя пълнители за пистолет; два броя патрони, три броя гилзи и
три броя сачми, запечатани съгласно СБА № 500/2015г., бъдат ЗАЛИЧЕНИ
думите „запечатани съгласно СБА № 500/2015г.“, като вместо тях се добави, че
„същите са донесени пред съда незапечатани“.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
от същото да се изпрати на адв.К.К..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: