№ 140649
гр. София, 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110155711 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от „Клиникъл Рисърч Консулт“ ЕООД срещу ЗЕАД
„Булстрад Виена Иншурънс Груп“.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба по реда на чл. 129, ал.1 от
ГПК, намира следното:
Исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 127-128
от ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал.2 от ГПК за даване на
указания на ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването му, с писмена молба с препис за
ответника да отстрани нередовностите на исковата молба.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от уведомяването да отстрани следните
нередовности на исковата молба:
-да ангажира доказателства за представителна власт на адв. Т. или да подпише
исковата молба ако я поддържа;
-да внесе държавна такса в размер на 50 лева по сметка на СРС и да представи
доказателства за това;
-да посочи в обстоятелствената част на исковата молба настъпилото застрахователно
събитие, неговият механизъм, както и вредите настъпили от него;
-да опише вредите, които претендира в рамките на заявената частична претенция по
вид и размер, като има предвид, че в СРС са депозирани още два частични иска за сумите от
по 100 лева;
1
При неизпълнение на указанията на съда в срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2