Р Е Ш Е Н И Е

 

          №19

 

                                               гр. Нови пазар, 20.03.2014 г.

 

                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд Нови пазар в публичното заседание на двадесети март през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

 

           

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТИНА НИКОЛОВА

 

При секретаря Д.П. и в присъствието на прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ, като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА наказателно дело от административен характер № 71 по описа за 2014 г.

 

                                               Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА С.Г.В., с ЕГН **********, за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 04.02.2014 г. в гр. К., кв. Б., област Ш. управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „***” с рег. № ***/, без съответното свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за друго такова деяние с наказателно постановление № 605/04.12.2013г. на началника на РУП гр. К., влязло в сила на 24.01.2014г. – престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл. 78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15 дневен срок от днес.

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ КЪМ Решение ПО НАХД № 71/2014Г. НА НПРС, 4 СЪСТАВ

 

 

Делото е образувано по внесено от Районна прокуратура – гр. Нови пазар постановление за освобождаване от наказателна С.Г.В., с ЕГН **********, за повдигнатото му по бързо досъдебно производство № 18/2014г. по описа на РУ „П” – гр. К., ПП № 129/2014г. на НПРП, обвинение за това, че на 04.02.2014 г. в гр. К., кв. Б., област Ш. управлявал моторно превозно средство /лек автомобил „***” с рег. № ***/, без съответното свидетелство за управление в едногодишен срок от наказването му по административен ред за друго такова деяние с наказателно постановление № 605/04.12.2013г. на началника на РУП гр. К., влязло в сила на 24.01.2014г. – престъпление по чл.343в, ал.2  във вр. с ал.1 от НК.

В хода на съдебните прения представителят на НПРП се явява и изразява становище, че с оглед доказателствата по делото, съдът следва да признае подсъдимия за виновен, но на основание чл. 78а от НК да го освободи от наказателна отговорност като му наложи административно наказание близко до предвидения от законодателя минимален размер.

Упълномощеният защитник на обвиняемия счита, че са налице основанията за прилагане на чл. 78а от НК, като моли на В. да се наложи наказание в минимален размер, предвид многобройните смекчаващи вината обстоятелства, като счита, че обществената опасност на дееца не е висока.

Обвиняемият не се явява в съдебно заседание.

            Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

            Обв. С.Г.В. с ЕГН **********.***..

На 04.02.2014г. около 12.20 часа на изходната артерия в кв. Б., гр. К. в хода на инцидентна проверка св. С.М. и св. Г.А. – служители на РУ”П” К. установили, че обв. В. управлявал лек автомобил „***” с рег. № ***. без свидетелство за управление на  съответния тип МПС. За извършеното нарушение му е съставен АУАН № 25 от 04.02.2014г.

От извършената по-късно справка в масивите на КАТ се установява, че обв. С.В. е наказван по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление на МПС с НП № 605/04.12.2013г. на началника на РУП гр. К., влязло в сила на 24.01.2014г..

Така установената фактическа обстановка се подкрепя от всички доказателства по делото, които са непротиворечиви, ясни и точни, включително и от самопризнанията на обвиняемия, направени на досъдебното производство.

На основата на така изяснената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Обв. В. е осъществил обективните признаци на състава на престъплението на чл. 343в, ал. 2 от НК. Същият е управлявал МПС без да притежава свидетелство за управление. От доказателствата по делото се установява , че Д. е бил санкционирана по реда на ЗДвП с цитираното по-горе НП, като настоящите две деяния са в едногодишния срок от налагането на административното наказание по НП  № 605/04.12.2013г. на началника на РУП гр. К., влязло в сила на 24.01.2014г..

            От субективна страна е налице пряк умисъл от страна на подсъдимия. Той е съзнавала противоправното си поведение и обществено опасните последици и е целял тяхното настъпване.

С оглед на всичко това съдът намира, че правилната наказателно-правна квалификация на извършеното от В. деяние е по чл. 343в, ал. 2, във вр с ал. 1 от НК.

            При определяне на наказанието съдът се съобрази с разпоредбите на закона - чл. 343в от НК, както и съобрази възможностите за прилагане на чл.78а от НК. Съдът намира, че са налице условията за прилагане на чл.78а от НК и подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание.

При определяне размера на наказанието отчетени от съда бяха наличието на чисто съдебно минало към датата на извършване на деянието, изразеното съжаление в хода на досъдебното производство, тежкото финансово състояние на обвиняемия. С оглед на това съдът намира, че на обв. В. следва да се наложи административно наказание в размер на минималния, предвиден от законодателя в чл. 78а от НК. Съдът като отчете всички смекчаващи и липсата на отегчаващи вината обстоятелства счита, че справедливия размер на административното наказание ГЛОБА в случая би бил този от 1000 лв.

            Съдът счете, че така постановеното решение ще постигне целите на наказанието и ще допринесе за поправянето на дееца.

            Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

            Мотивите изготвени на 24.03.2014г.

 

 

            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                               Петина Николова