Определение по дело №931/2023 на Районен съд - Сандански

Номер на акта: 608
Дата: 25 юни 2024 г.
Съдия: Стойка Илиева Янева
Дело: 20231250100931
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 август 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 608
гр. Сандански, 25.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Стойка Ил. Янева
като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Гражданско дело №
20231250100931 по описа за 2023 година
и за да се произнесе ,взе предвид следното:
С определение №510/17.06.2024 год. в открито с.з. от 17.06.2024
год. съдът е оставил исковата молба без движение като нередовна и е дал
указания, и срок на ищеца за поправянето й/насочване на иска против
собствениците на НПИ 670 по кадастралния план на гр.Кресна/.
В определения едноседмичен срок, който е изтекъл на 24.06.2024
година ищецът не е отстранил нередовностите на исковата
молба.Процесуалният му представител е депозирал молба вх.№
5626/24.06.2024 год. ,с която е изложил становище за прекратяване на
производството по делото по иска ,предявен против П. К. И.,тъй като
последният не е пасивно легитимиран ответник ,тъй като не е собственик на
имота.
Тъй като не са изпълнени указанията на съда във връзка с
насочване на иска против надлежния ответник/ци по иска и изразената
позиция на процесуалния представител за прекратяване на производството ,то
същото следва да бъде прекратено.
Налице са налице предпоставките за връщането на исковата
молба и прекратяване на производството по делото.
По искането за разноски-отправено е искане ответникът да заплати
на ищеца сторените разноски в размер на 1600 лева за адвокатско
възнаграждение и 50,00 лева за държавна такса.
1
Съдът намира,че разноските ,сторени от ищеца за адвокатско
възнаграждение и заплатена държавна такса следва да останат за същия,тъй
като ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на иска
.Ответникът е възразил още с писмения отговор,че не е собственик на имота
.Още при предявяване на иска собствеността върху имота е следвало да бъде
изяснена ,предвид съществуващия спор за граници между двата имота.
Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 във вр. с ал.2 от
ГПК, съдът


ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№6807/23.08.2023 год., заедно с
приложенията към нея на ищеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №931/2023 год. по
описа на Районен съд-гр.Сандански .
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните с частна жалба пред Благоевградски окръжен съд .

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
2