№ 589
гр. Пазарджик, 15.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220102663 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищеца Р. ЕР. ЮС. се явява лично, редовно призован и с адв. Р., редовно
упълномощена с пълномощно приложено по делото.
Ответницата ЕВГ. Д. ЮС. не се явява, редовно призована чрез
назначеният й особен представител адв. К., който се явява в съдебната зала.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. Р.: Поддържаме подадената молба с една корекция в размера на
издръжката, тъй като при входиране на молбата беше по-нисък законния
размер, моля да бъде коригирана от 170 лв. на 180 лв. по отношение за всяко
едно от децата.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Няма да соча
доказателства. Нямам доказателствени искания. Моля да се уважи искането за
увеличение размера на издръжката, тъй като е очевидно, че същата не е
1
актуална към сегашния момент.
Спогодба няма как да бъде постигната по делото, тъй като адв. К. се
явява в качеството си на особен представител на ответницата.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Предявеният иск е за развод с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Подадена е искова молба от ищеца, в която се твърди, че с ответницата
сключили граждански брак на 24.10.2017 г., в гр. Пазарджик, съгласно Акт №
0580/24.10.2017 г. на Община Пазарджик - първи и за двама им. Преди брака
си имат родено едно дете, което ищецът е признал - дъщеря - С. Р.Ю.а, ЕГН
**********, по време на брака им - син - Е. Р.Ю., ЕГН **********, които
понастоящем са малолетни.
Твърди се, че още преди сключване на брака им, заживели в къщата на
родителите на ищеца, находяща се в с. ******, ул.“******. Отначало живели
в една къща с родителите му, а впоследствие, тъй като в двора имало две
къщи - се отделили с ответницата и децата им в другата къща.
Твърди се, че първоначално семейните им отношения били добри.
Съвместно решавали всички въпроси, които касаели съжителството, а по-
късно и брака им. Впоследствие започнали да се влошават отношенията,
настъпил рязък обрат в отношенията им като съпруг и съпруга, тъй като
ответницата се оказала човек, който е непостоянен в брачните отношения, не
се грижела за ищеца, като прехвърлила цялата отговорност за издръжката на
семейството на него. Тя никога досега не е работила, няма и един ден стаж.
Винаги само той е работел, за да осигурява издръжката на семейството им.
Твърди се, че през 2019 г. заминал за 3-4 месеца в Холандия, където си
намерил работа в супермаркет.
Твърди се, че ищецът никога не се е съмнявал във верността на
ответницата, докато не започнали да му казват хора, че ответницата
непрекъснато му изневерявала. Той не искал да повярва, но не можело да не
му прави впечатление, че когато е в чужбина, много пъти не му е отговаряла
на обажданията. Също много често правела безпричинни скандали, и
напускала жилището им за по дни.
Твърди се, че както на него, така и на родителите му, им казали, че тя
има друг мъж, с който е забелязвана къде ли не.
2
Твърди се, че през 2021 г. ищецът пак заминал за Холандия, като
постоянно й изпращал пари, за нея и за да се грижи за децата. Родителите му,
а и други хора му казвали, че тя не се грижи добре за децата - води ги мръсни
на градина и из селото, държи ги гладни, даже имали и въшки. Докато бил в
Холандия сега последния път, пак му правело впечатление, че той й звънял
непрекъснато, а тя не му отговаряла.
Твърди се, че ищецът решил да се прибере от Холандия, защото искал
да говоря с нея и да научи истината, дали е вярно, че тя му изневерява, а също
да разбере защо не се грижи за децата им. Преди да се прибере обаче, тя била
избягала и оставила децата при родителите му. Няколко месеца след като ги
напуснала, ответницата нито веднъж не дошла, дори не се обадила и по
телефона, за да попита поне децата как са. Ищецът заявява, че не може да
повярва, че тази жена може да остави децата си, и изобщо да не се интересува
поне дали са добре.
Ищецът твърди, че я търсил безуспешно, звънял й, писал й във Фейсбук,
но тя не му отговаряла, и един ден получил едно съобщение от нея „Повече
не ме търси, аз ще се женя“ и след това, тя го блокирала навсякъде.
Твърди се, че изневяра няма да простя по никакъв начин. Ищецът и
неговите родители винаги са се грижили за нея. Той винаги е работел, живели
в къщата на родителите му, после и сами. Тя не била лишена от нищо.
Заминал, за да може да изкара още повече пари, а за благодарност получава
изневяра. Не може да прости и това, и че първо не се грижила изобщо добре
за децата им и после, че ги оставила и си тръгнала.
Заявява, че не желае да живее занапред с тази жена, тъй като това е
абсолютно невъзможно.
Счита, че бракът между него и ответницата е вече само формален,
бракът им е напълно лишен от съдържание и съществуването му е напълно
неоправдано, поради което у ищеца се породил правен интерес от
предявяване исковете.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с
което да прекрати брака между страните изцяло по вина на ответницата;
Ползването на семейното жилище, находящо се в с. ******, ул.“****** - да се
предостави за ползване на ищеца; Упражняването на родителските права
върху малолетните ни деца да се предоставят на бащата; Режима на свиждане
3
с майката да бъде всяка трета събота и неделя от месеца от 9 ч. в събота до 18
ч. в неделя, с преспиване, както и по всяко друго време по взаимно съгласие
на страните; ответницата да заплаща издръжка в размер на по 180 лв., за
всяко дете, от влизане в сила на настоящото решение.
Претендират се разноски.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Направени
са доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от
назначения особен представител на ответника, с който счита, че искът е
допустим. Заявява, в качеството си на особен представител на ответницата, с
която няма контакт, че на този етап не може да вземе становище по
основателността на иска. По същата причина не може да изложи фактически
твърдения, както и да направи доказателствени искания.
Сочи, че окончателното си становище по основателността на исковата
претенция ще изрази, след събиране на доказателствата по делото, като в този
смисъл моли съдът да бъдат приети представените с исковата молба
доказателства, както и да бъдат уважени направените доказателствени
искания.
Иска се от съда да постанови решение, в съответствие със събраните по
делото доказателства.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения.
АДВ. Р.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Водим двама от
допуснатите ни трима свидетели. Моля да се заличи третия свидетел и да
бъдат разпитани С. О. и Г. Р. Ю.. Единият свидетел е майка на доверителят
ми, другият е братовчедка. Двамата свидетели имат преки непосредствени
впечатления за развилите се събития между страните.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Няма как да
ангажирам доказателства. Да се разпитат свидетелите.
С Определение № 531/09.03.2022 г. съдът е приел представените от
ищеца писмени доказателства. Допуснал е по делото да бъдат разпитани
трима свидетели, при режим на довеждане от ищеца. На основание чл. 15, ал.
4
6 от ЗЗДто е изискал от ДСП – Пазарджик за изготвяне на социален доклад.
Задължил е на основание чл. 59, ал. 6 от СК родителите да се явят лично в
първото съдебно заседание по делото за изслушване във връзка с
упражняването на родителските права, местоживеенето, личните отношения и
издръжката на малолетните деца.
СЪДЪТ докладва на страните постъпилия социален доклад от ДСП –
Пазарджик, с вх. № 7657/11.04.2022 г.
АДВ. Р.: Запозната съм. Да се приеме. Доверителят ми каза, че
социалните служители са ходили в дома му.
АДВ. К.: Запознат съм. Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че изготвения от ДСП - Пазарджик социален доклад
следва да бъде приет по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилия социален доклад от ДСП – Пазарджик, с вх. №
7657/11.04.2022 г.
По отношение на направеното уточнение в настоящото съдебно
заседание от процесуалния представител на ищеца адв. Р. съдът счита, че
следва да отмени свое Определение № 531/09.03.2022 г. в частта му, с която е
допуснат до разпит трети свидетел, при режим на довеждане на ищцовата
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определение № 531/09.03.2022 г. в частта му, с която е
допуснат до разпит трети свидетел, при режим на довеждане на ищцовата
страна.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА
ИЩЦОВАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. Н. О. – ЕГН **********, на 52 години, българка, българска
гражданка, с основно образование, безработна, преди се занимавах със
земеделие, омъжена, неосъждана, аз съм майка на ищеца Р. Ю.. Желая да
бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
5
СВИД. О.: Майка съм на ищеца. Р. се ожени мисля през 2017 г.
Съпругата му се казва Е. А. О. /Ю./. За името мисля, че беше може би Д..
Бащата на моята снаха не го знам. Не искам да контактувам с родителите на
снаха ми. След като сключиха граждански брак отначало беше добре.
Заживяха при мен, в моята къща. Аз съм от с. ******. Между тях нямаше
конфликти и скандали. Той замина за Холандия всяка седмица й пращаше
пари на нас отделно, на нея отделно. Аз се грижех за всичко децата и за нея и
снабдявах със всичко. Е. през това време не работеше. Той като й пращаше
пари нейните пари не знам какво правеше с тях. На децата една вафла не е
вземала от тези пари. Аз съм тук и за всичко се грижа. За децата се грижех аз
и аз им купувах всичко. С моите пари и с неговите пари всичко за децата. Аз
работех в земеделието. По лекари, за всичко аз тичах. Синът ми сега е пак в
Холандия. Когато Е. живееше при нас той се прибираше през лятото, през
август месец. Стоеше в България един месец и се отиваше пак. Той там
работи на маркет и няма как да остави работата. Той замина за Холандия, за
да си гледа по добре жената и децата. Той работеше тук в Търговията. Докато
синът ми беше в Холандия, от първоначално не сме забелязали Е. да ходи по
мъже. Миналата година отива за памперси с колелото до магазина и един час
я няма. Моят мъж отива магазинерките да пита, те го познават. Е. казва, че
няма номера на памперси, отива в друг магазин, а жените казват на мъжът ми,
че има всички номера. Тя лъже. Той идва и казва „жено, тая снаха лъже, че
няма номера“. В Кочагово има един магазин и там отива. Тя се среща с някой,
ние не знаем. Ама забелязахме. После нейната майка се разболя и отива у
майка си сутрин излиза вечер идва. Ние не сме толкова лоши хора, викам ако
отива у майка си. Ходи с малката голямата е с мен. Хората ни казват какво
прави при майка си. С някакви приятелки започна да ходи. Започна да пуши
цигари, а у нас никой не пуши. Започна по друг път да отива. Едни хора през
нощта дойдоха от Кочагово при нас – това е друга махала в с. ******.
Дойдоха през нощта и викат „Къде е снаха ти?“. Викам „за какво ви е?“. Тя
вика „взима моето момиче, изкарва я с женени мъже“. Хората дойдоха цяла
група и бяха агресивни. Ние тамън лягаме. Викам „Е. какво става?, „Ама
майко не съм нищо вършила“. Викам „Опичай си акъла и какво вършиш,
мъжът ти не е тука“. Вика „Майко, аз нищо не правя“. Викам „Добре“. После
пак тръгва и пак отива у майка си. Ние знаем, че е у майка си, а тя отива по
други пътища. Ние не сме звънели на синът ми и не съм му казала нищо. Един
6
човек дето се ожени за снаха ми, той звъни на синът ми и ние нищо не знаем.
Казва, че всяка вечер твоята жена ми се хвърля гола, аз я виждам гола. Снаха
ми напусна нашата къща на 15.01.2021 г. Тя сама си отиде у майка си. Взима
малкото, че голямото с нея не стои. Тя отиде у майка си, после в края на
април тя у майка си аз записвам мляко на магазина, памперси пращам на
детето, ядене пращам, знам че тя не работи това дете няма да стои гладно. За
двете деца сега се грижа аз. аз ги издържам. Тя не ги пита един път една
година става, не плаща издръжка. Изостави малкия в края на април, една
година става. На баща му го остави. Тя тръгна по друг път. Тя сега не е в
селото. Въобще не е идвала един път да пита какво става с децата. Казаха, че е
в някакво пловдивско село, но кое село не знам. Моят син никога не я е бил и
не я е тормозил. Никога това не е било. Никога не съм виждала той да се
държи агресивно с нея. Аз й казах така „щом отиваш у майка си , като дойде
мъжът ти да се оправите“. Всички знаят, полицаите знаят, кмета знае,
докторите, всички знаят че е изоставала децата.
Синът ми изпращаше пари на мен отделно и на нея отделно. Когато
изпращаше парите те бяха и за нас и за децата. Ние бяхме заедно. И моите
пари и неговите пари за децата. Няма други деца при мен, само тези деца са.
Синът ми каза да се грижа за децата и за жена му. Тя не се переше дори. Е. не
знам къде е сега. Може техните да знаят къде е но колкото пъти питахме не
ни казаха. Голямото дете знае че майка й е изоставила. Само казва, че е
заминала и край. Къщата на „****** е на името на моя мъж и е законна
сграда.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. Р. Ю. – ЕГН **********, на 26 години, българка, българска
гражданка, с основно образование, безработна, омъжена, неосъждана, аз съм
първа братовчедка на ищеца. Нашите бащи са братя. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Ю.: Заедно пораснахме с ищеца. Р. сключи граждански брак
точно годината не помня. Голямото момиче е на 5 години. Около 2015 година
сключиха граждански брак. Освен това момиче имат и момченце на 3 години.
Аз бях на тяхната сватба. Тя се състоя в с. ******. Тогава нямаше първите
години проблеми между тях. разбираха се добре. Ние живеем заедно в един
7
двор. Аз ги наблюдавах. Той след като замина за Холандия през 2019 г., май
че беше и жената беше съгласна той да замине, защото не стигат парите за
две деца. Това беше за по-добър живот. След като той замина и тя почна след
един и два месеца си промени отношението към мъжът си, свекървата и
свекъра. държеше се по лошо. Все гледаше кавги да прави. Аз я питах защото
бяхме заедно с нея и си гледахме заедно децата. Питах я, защо е това лошо
отношение. Вика нищо. Мина един два месеца и се чу, че ходи с други мъже.
След като си замина от нашата къща съм я виждала с други мъже. преди това
един мъж му се обади по месинджъра и казва, че всяка вечер твоята жена се
хвърля гола. Ние не го познаваме но е от пловдивско село, не е от нашето
село. Започна да му прави проблеми. Ние му казахме вече и той се обади на
жена си. Тя започна да се оправдава и да отрича. След това започна тя да
дразни мъжът си и свекър и свекървата. Майка й се разболя. Тя сутрин взима
малкото дете и отива при майка си уж да се грижи за нея. А, тя взима
колелото и цял ден обикаля улиците и я виждат с други момчета от нашето
село. Братовчед ми все с телефона си имаха връзка всеки ден, всяка вечер се
обаждаше. Даже пращаше пари за майка й, когато беше болна за да я гледа. Е.
нищо не работеше и мъжът й пращаше пари. Тя си дърпаше от банкомата
парите. Е. изпрати съобщение на мъжът си, след като се разбра че ходи с
други мъже, тя започна да си казва истината, вика „Не ме търси, не те искам“.
Даже той й взе телефон, за да говори с мъжът си. Той й купи телефон и тя си
продаде телефона. Той и пращаше пари и я задоволяваше от всичко. Сега
децата ги гледа неговата майка. Е. не се интересува от децата. Сега през май
месец става цяла година откакто не е виждала децата, нито по телефона ги е
чувала. Ние не сме я виждали и не знаем къде е. Тя не праща пари на децата.
Хората казват, че е станала „марцина“. Ние не сме я видели вече цяла година.
Тя не се интересува от децата и нищо не прави за тях. Тя напусна къщата
миналата година в края на април, началото на май. Никой не я е гонил, тя
сама си отиде. Говориха по телефона с мъжът й тя каза, че не го иска и отива
у майка си. Братовчед ми не я е тормозил. Знам, защото живеем заедно.
Никога не съм чувала той да я обижда. Двете си гледахме децата с нея на
двора. Не се грижеше добре за децата. Децата не ги къпеше редовно, нямаше
хигиена. Не ги пращаше на училище. Даже голямата дъщеря имаше въшки.
Баба й я изчисти. Братовчед ми знаеше, но тя все се оправдаваше, че е майка
й е болна и той й вярваше, нали е мъж. Къщата, в която живееха двамата е на
8
свекъра на Е. – на родителите на братовчед ми. Децата в момента са на ул.
„******. За тях се грижи майката на братовчед ми. Децата си обичат баща си,
всичко е добре. Баща им се грижи за тях праща им пари, води ги на разходка,
записал ги е на градина. Майка им не ги търси, вече година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 59 АЛ. 6 ОТ СК СЪДЪТ СЛЕДВА ДА
ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА РОДИТЕЛЯ Р.Е. Ю.:
ИЩЕЦЪТ /лично/: Преди да се скараме със съпругата ми, аз бях в
Холандия, тя ми звънна и казва повече не те искам, разни щуротии ми каза.
Тя никога не ми е говорила така. Разбрах, че вече са охладнели отношенията
по между ни. Аз усещах, но тя каза че се кълне в майка си, че не е така и
отричаше. Колкото пъти звъня все с друг говори. С кой говориш с майка ми с
баща ми. Разбрах, че една кола е идвала в махалата и я е взела и я попитах
дали е вярно. С майка ми се е карала. Търсила си е повод да се скара с майка,
за да напусне къщата. Минаха два дни и каза че повече не ме иска и ме
блокира от Месинджъра от Фейсбук, всичко блокира. Тя взе малкия син като
напусна къщата. Голямата дъщеря остана с майка. Сега и двете деца са при
мен. Тя тръгна и остави малкия при нейния баща и той дойде, понеже тя не
може да се грижи за детето, защото е започнала работа и доведе малкото дете
при мен. На следващия ден избяга и сега живее с друг мъж в пловдивските
села. Вече една година не е виждала децата. През тази година аз издържам
децата. Аз работя в Холандия. Аз се прибирам в България. Майка ми се грижи
много добре за децата. Хиляда евро изпращам всеки месец. Изпращам тези
пари на майка ми, за да гледа децата хубаво – за дрехи. Децата ходят на
детска градина в с. ******. Децата се чувстват в моя дом добре, доволни са.
Има хубави условия в дома ми. Имат си стая. Желая да се грижа за децата и
искам съдът да ми предостави родителските права, за да ги гледам аз.
Семейното жилище, където живеем на ул. „****** е на баща ми.
АДВ. Р.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските по чл. 80 от ГПК.
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед приключването на производството по делото пред
настоящата съдебна инстанция счита, че на особения представител на
ответника – адв. Н.К. ще следва да му бъде изплатено определеното от съда и
внесено от ищцовата страна възнаграждение в размер на 400 лв., затова
9
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника – адв. Н.К.,
вписан под № 1181 в Националния регистър за правна помощ,
възнаграждение за процесуално представителство на ответника в настоящото
производство в размер на 400 лв. по внесения депозит от ищцовата страна.
АДВ. Р.: Да се приключи делото.
АДВ. К.: Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Р.: Уважаеми господин Председател, моля да допуснете развод
между страните, като счетете, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и
прекратите същия изцяло по вина на ответницата. Считам, че не се събраха
доказателства, които да бъдат не в полза на моя доверител. Очевидно, че
същия се е грижил, както за ответницата, така и да децата. Заминал е в
чужбина, изпращал е пари, изобщо се е държал като баща и съпруг, който се
грижи за семейството си. За съжаление обаче, техните отношения са се
развалили по една ли и друга причина. Свидетелите казват, че ответницата е
започнала да води извънбрачни връзки, което е довело до крах в техните
отношения. В крайна сметка считам, че не следва децата да бъдат
потърпевши от отношение на родителите. Те се чувстват добре в дома на
доверителят ми. Той и неговите родители, основно неговата майка, се грижат
добре за тях. Установи се, че ответницата не ги търси, не се грижи за тях,
дори не се интересува от тях, откакто си е тръгнала от семейното жилище.
Ето защо, моля упражняването на родителските права по отношение на двете
деца да се предоставят на доверителят ми. Ползването на семейното жилище,
което се установи, че е собственост на бащата на ищеца, моля да бъде
предоставено за ползване на него, където живеят и понастоящем и двете деца.
Режимът на виждане с майката, моля да бъде такъв, какъвто сме го поискали в
исковата молба. Моля осъдите ответницата да заплаща минимална издръжка
в размер на по 180 лв. за всяко дете, считано от влизане в сила на настоящото
решение. Моля да ни присъдите разноски по представения списък.
10
АДВ. К.: Уважаеми господин Председател, считам че са налице
елементите от състава на разпоредбата на чл. 49, ал. 1 от СК. Бракът между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен и считам иска за основателен и
доказан. Относно иска за упражняване на родителските права ще следва да се
вземат предвид единствено интересите на децата. Ако счетете, че основателна
причина за прекратяването на брака не е поведението на ответницата, то
разноските на страните ще следва да останат така, както са направени от
страните. Моля да постановите решение, отчитайки интересите на децата.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок, не по-късно от 15.05.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:46
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
11