№ 255
гр. Пазарджик, 15.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
Членове:Александър Люб. Александров
Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Въззивно частно наказателно дело № 20255200600074 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим А. В. Ч., редовно призован, се явява лично и
с адв. И. И., редовно призован.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Г. К..
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни
заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да
бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за
подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на
чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания
срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на
съответния акт на съда.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА
И СЕКРЕТАРЯ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Адв. И.: Поддържам въззивната жалба. Искам да направя едно особено
искане. По искане на наказателната колегия на ВКС е образувано
конституционно дело № 15/2024 г. за установяване на
противоконституционноста на чл. 280, ал. 3, чл.281, ал. 4, чл. 343, ал. 5 и чл.
343б., ал. 5. Моля да насрочите дата за съдебно заседание по настоящото дело,
след приключване на въпросното конституционно дело или съответно да се
спре това производство, което тече в момента по настоящата въззивна жалба,
до приключване на конституционното дело. Също считам, че касае
законосъобразността на окончателния съдебен акт по настоящата въззивна
жалба.
Прокурорът: Няма основания за отлагане или спиране на делото към
настоящия момент. Има действащо законодателство, което следва да се
прилага от уважаемия съд.
Съдът намира, че не са налице основания за спиране на настоящото
производство, което може да бъде спряно единствено при условията на чл. 25
от НПК. Обстоятелството, че пред Конституционния съд е образувано висящо
конституционно дело с искане за обявяване на противоконституционност на
разпоредбата на чл. 343 б, ал. 5 от НК и други подобни на нея, не е сред
основанията за спиране на наказателното производство, визирани в чл. 25 от
НПК. Не е налице и хипотезата за спиране на производството при условията
на чл. 150, ал. 2 от Конституцията, тъй като за да бъде изпълнено изискването
на тази разпоредба, то трябва съдът разглеждащ делото, да е отправил искане
за обявяване на противоконституционност и едва тогава този съд би имал
основание да изчака произнасянето на КС. Ноторно е, че искането към КС е
2
отправено не от настоящия съдебен състав, а от ОСНК на ВКС, както и от
съдия от друг РС в България. Ето защо, настоящия съдебен състав не би могъл
да се позове на разпоредбата на чл. 150, ал. 2 от Конституцията и фактически
да спре делото за да изчака произнасянето на горепосочения съд.
По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящото
производство.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Моля да оставите жалбата без уважение. Към момента
има действащо законодателство, което следва да се прилага. Добро или лошо,
то е такова. Изисква се отнемане на автомобила, ако е собственост на
извършителя или неговата равностойност, съответно ако не е собственик.
Съдът правилно е приложил нормата, ето защо следва да потвърдите
определението на първоинстанционния съд.
Адв. И.: Моля да уважите въззивната жалба и да не се присъжда
равностойността на автомобила във връзка с извършеното престъпление, по
съображения изложени в жалбата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия А. В. Ч.: Съгласен съм с
казаното от адвоката. Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия А. В. Ч.: Поддържам казаното от
адвоката.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4