Решение по дело №437/2024 на Районен съд - Петрич

МОТИВИ към НАХД 437/2024 г. по описа на РС Петрич

Производството е по реда на глава двадесет и осма от НПК.
Образувано е въз основа на внесено в РС-Петрич постановление срещу А. Й. М. от гр.
Петрич за извършено престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а от НК във връзка с чл. 130, ал.1 от
НК по проведено досъдебно производство.
В съдебно заседание РП-Благоевград, ТО-Петрич, редовно призовани се представлява
от прокурор П. К.. В хода на съдебните прения поддържа обвинението като излага
аргументи за осъществен състав на престъпление от обвиняемия М.. Предлага на същия да
бъде наложено административно наказание по чл.78 А от НК като се определи „Глоба" в
размер по- голям от минималния, с оглед телесните наранявания които е получила М.а, с
оглед на това, че това не е първия път, за който тя става обект на домашно насилие.
Съпоставяйки тези съображения с обстоятелството, че те все още са семейство, и една глоба
би сериозно затруднила финансовото състояние на семейството, поради което предлага
„Глоба“ в размер на 2000 лв. за обвиняемия М..
Обвиняемия А. Й. М. не се явява лично, а за него се явява адв. Я., надлежно
упълномощена. Защитникът на обвиняемия пледира за налагане на глоба в минималния
размер като излага аргументи в тази насока.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за безспорно установено от фактическа и правна страна следното:
На 23.03.2024г, около 21 часа, свидетелката К. М. се прибрала у дома си и се
изненадала, че съпругът не е в къщи, тъй като той си тръгнал по-рано от работа. Преди
това обвиняемият А. М. бил оставил двете им деца на грижите на техен близък, на който не
казал къде отива.Около 22,30 часа К. М. и децата легнали да спят.
Около 01,15 часа на 24.03.2024г обвиняемият М. се прибрал в къщи, преоблякъл се и
отново излязъл навън, като съпругата му забелязала, че той е употребил алкохол.
Около 02,30 часа на 24.03.2024г обвиняемият М. се прибрал у дома и още с влизането
вкъщи започнал да говори на висок тон на К. М.. Тя му направила забележка да пази
тишина, за да не събуди децата. Без да бъде предизвикан по някакъв начин, обвиняемият А.
М. започнал да нанася удари с ръце /юмруци/ в областта на главата на съпругата му, след
което започнал да я дърпа за косата и едновременно с това да удря главата във вратата на
спалнята. К. М. викала за помощ и за да спре да вика, А. М. я хванал за шията и започнал да
я стиска /души/. Камелия М.а се опитвала да се защити, като дори го ударила. В един
момент обвиняемият я пуснал, при което тя отишла над мивката в кухнята, за да се наплиска
с вода. Докато се миела обвиняемият дошъл и отново започнал да я удря с ръце /шамари и
юмруци/ по главата, след което я блъснал в шкафа на мивката. К. М. си ударила главата в
шкафа и паднала на земята. Обвиняемият започнал да я пръска с вода и в този момент
дошъл свидетеля И. М. /племенник на обвиняемия и живущ в съседната сграда/, като се
опитал да помогне. Бързо след него дошла и сестрата на обвиняемия – Е. М., която също
искала да помогне. К. М. взела в ръце дъщеричката си и се опитала да напусне къщата, но
в този момент обвиняемият А. М. отново започнал да нанася удари с ръце /шамари/ по
главата . Опитвайки се да избяга от агресията на съпруга си, К. М. започнала да тича, а той
тръгнал след нея и я подгонил. А. М. започнал да вика да се върне, за да не я гони. В
определен момент се появил техен съсед – свидетелят Б. Т., който попитал К. М. какво се
1

случва.
Когато обвиняемият А. М. тръгнал да се прибира, К. М. се обадила по телефона на
баща Л. К. и плачейки, му казала, че А. я е пребил и го помолила да дойде и да я прибере.
Той незабавно позвънил на телефон 112 и уведомил за случилото се.
Пристигайки на място, Л. К. намерил дъщеря си на улицата, която плачела и била
много уплашена. Той видял, че якето е скъсано и че има синина на окото. Двамата
изчакали идването на полицейските служители.
Когато полицейските служители /свидетеля А. Б. и колегата му Б. Г./ пристигнали на
място, извършили проверка в дома на обвиняемия и съпругата му на ул. „М. к.“ № * и обход
по улицата около къщата, но не намерили обвиняемия, който междувременно вече бил
напуснал дома му и се укрил. К. М. била отведена в сградата на РУ на МВР гр. Петрич.
По случая започнало досъдебно производство.
При разследването е извършено освидетелстване на лице по реда на НПК на К. Л. М. и
е изготвен фотоалбум.
Извършен е преглед на пострадалата К. М. от д-р А. П. и е издадено медицинско
свидетелство № 28 от 24.03.2024г.
Впоследствие е назначена и изготвена съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по
която е дало заключение, че на К. Л. М. са причинени: кръвонасядане /хематом/ в лявата
околоочна област; мекотъканен оток и кръвонасядане в областта на дясна ушна мида;
охлузни наранявания в областта на дясна буза, в шийната област и в областта на долна
челюст; мекотъканен оток и ограничена функция /сгъване/ на първи пръст /палец/ на лява
ръка; палпаторна /при допир, натиск/ болезненост в областта на главата вляво; оплаквания
от главоболие и лек световъртеж, които са причинили на пострадалата временно
разстройство на здравето, неопасно за живота.
Вещото лице е посочило, че описаните травматични увреждания, локализирани в
областта на главата и шията са с травматичен произход и се дължат на действието на твърди
тъпи предмети в т.ч. и от части на човешки крайници.
От изложената фактическа обстановка и анализа на събраните доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, е видно, че с деянието си А. Й. М. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.131 ал.1 т.5а
от НК във връзка с чл.130 ал.1 от НК.
Касае се до умишлено причиняване в условията на домашно насилие на леки телесни
повреди на К. Л. М., които са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота.
От обективна страна изпълнителното деяние се е изразило в това, че на 24.03.2024г
около 02,30 часа в с. К., община П. в дома им, находящ се на ул. “М.к.” № *, обвиняемият А.
М. чрез нанасяне на удари с ръце /юмруци/ в областта на главата на К. Л. М., дърпане за
косата й, удряне на главата й във вратата на спалнята, хващане на шията й и душене,
блъскане на К. М. в шкафа на мивката и нанасяне на удари с ръце /шамари/ умишлено й е
причинил леки телесни повреди, изразяващи се в кръвонасядане /хематом/ в лявата
околоочна област; мекотъканен оток и кръвонасядане в областта на дясна ушна мида;
охлузни наранявания в областта на дясна буза, в шийната област и в областта на долна
челюст вляво; мекотъканен оток и ограничена функция /сгъване/ на първи пръст /палец/ на
лява ръка; палпаторна /при допир, натиск/ болезненост в областта на главата вляво;
оплаквания от главоболие и лек световъртеж, които са довели до временно разстройство на
здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено в условията на домашно насилие.
Деянието е извършено в условията на домашно насилие, тъй като е извършено чрез
2

упражняване на физическо насилие и е осъществено спрямо съпруга /чл.93 т.31 от НК/.
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл, с целени, желани
и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият А. М. е пълнолетно и вменяемо
лице. Той е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. А. М. е съзнавал, че нанасяйки
удари на съпругата му К. М., уврежда нейното здраве.
Престъплението се доказва от показанията на свидетелите К. Л. М., Л. Г. К., Б. А.
Т., И. П. М., А. Б. Б., Е. Й. М., протокол за освидетелстване /оглед на лице/ с писмено
съгласие на лицето от 24.03.2024г, фотоалбум, писмо изх. № 467 от 15.04.2024г на „ЦПЗ-
Благоевград“ ЕООД Благоевград, копие на медицинско свидетелство № 28 от 24.03.2024г на
д-р А. П., съдебно-медицинска експертиза – лист 64-67 от делото, писмо УРИ 10581р-2038
от 23.05.2024г на Районен център 112 – София при МВР, ведно с един брой диск, заповед за
задържане на лице № 314зз-86 от 24.03.2024г.
Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия А. М. да
спазва установения обществен ред, слабите морално-волеви задръжки и употребения
алкохол.
Настоящият съдебен състав призна обвиняемия А. Й. М. за виновен в извършване на
престъпление по чл. 131, ал. 1 от НК във вр. с чл. 130, ал.1 от НК. За извършеното от
обвиняемия престъпление законодателят е предвидил налагане на наказание „Лишаване от
свобода“ до три години.
Правната квалификация, дадена от прокурора на извършеното от обвиняемия деяние е
правилна, фактическите положения, посочени от прокурора в предложението, се потвърдиха
и в съдебно заседание. Ето защо, съдът намери предложението на прокурора за
освобождаване на обвиняемия А. М. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 375 и сл. от НПК, във връзка с чл.78а НК за
мотивирано и основателно. При това съдът съобрази и следното:
За да се приложи разпоредбата на чл.78а НК е необходимо кумулативното наличие на
следните предпоставки:
1). дееца да е пълнолетно лице; 2).за престъплението да се предвижда наказание
"Лишаване от свобода до три години или по -леко наказание (когато деянието е умишлено)
или наказание "Лишаване от свобода" до пет години или по -леко наказание (когато
деянието е непредпазливо) ; 3).лицето да не е било осъждано за престъпление от общ
характер; 4).лицето да не е било освобождавано от наказателна отговорност по реда на
раздел IV от глава 8 НК; 5).причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.
В казуса съдът установи наличието на всички необходими предпоставки за
приложението на чл.78а НК: обвиняемия е пълнолетно лице, не е осъждано и не е
освобождавано от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. За деянието, в
извършването на което бе признат за виновен обвиняемия, се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ до 3 години. От деянието не са причинени имуществени вреди
/такива не се твърдят и в самото предложение/. Ето защо съдът намери, че са налице всички
предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание - „Глоба". При определяне размера на глобата съдът
се съобрази с обществената опасност на деянието и на дееца. Както бе посочено по - горе
касае се за лице което не е осъждано- реабилитирано е на основание чл. 86, ал.1, т.4 от НК за
престъпление по чл. 279, ал.1, от.1 от НК във връзка с чл. 20, ал.2 от НК и във връзка с чл.
3

63, ал.1, т.4 от НК и чл. 234, ал.1 от НК във вр. с чл. 20, ал.2 и във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК,
извършени на 22.10.2013 г., в района на с. Г., общ. П.. Също така, посочено е и
обстоятелството, че това деяние не се е случило за първи път, като през м. септември била
подадена жалба от съпругата му в РУ на МВР, гр. С. за упражнено от него физическо
насилие, която впоследствие била оттеглена. Предвид това, съдът наложи на обвиняемия
наказание "ГЛОБА" в размер на 1 500 /хиляда и петстотин/ лева, който е съобразен с
финансовото положение на обвиняемия, като следва да се вземе предвид и обстоятелството,
че още са семейство и че полагат грижа за тяхното дете- сина им А. А. М. /който е със 100%
инвалидност и се нуждае от непрекъсната грижа/, предвиден в разпоредбата на чл.78а НК
към датата на извършване на деянието. Съдът намира, че именно това по размер наказание в
максимална степен ще спомогне за наказването на дееца и за възпирането му от извършване
на такива престъпления и за в бъдеще.
Съдът осъди обвиняемия А. Й. М. да заплати и направените на досъдебното
производство разноски в размер на 279,90 лева, представляващи възнаграждение на вещото
лице по изготвената съдебно- медицинска експертиза.
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	162
Дата:	15 октомври 2024 г. (в сила от 31 октомври 2024 г.)
Съдия:	Андроника Илиева Ризова - Ръжданова

Дело:	20241230200437
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 юли 2024 г.

Решение по дело №437/2024 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите