№ 2
гр. Сливен, 23.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело
№ 20232200900061 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Дружеството ищец „У.А.Г. ПЕЙМЪНТ СОЛЮШЪНС“ АД със
седалище и адрес на управление гр. П., Република Ч., редовно призовано, не
се представлява от законен или упълномощен представител.
Ответното дружество „А С 44 Груп“ ЕООД, редовно призовано, се
представлява от адв. М. П., надлежно упълномощен с пълномощно от по-
рано.
Ответницата С. М. К., редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. М. П., надлежно упълномощен с пълномощно от по-
рано.
Съдът констатира, че на 19.01.2024 г. по делото е постъпила молба от
процесуалния представител на ищеца, с която моли да бъде даден ход на
делото в нейно отсъствие. Заявява, че с молба от 21.12.2023 г. депозирана по
електронен път в ЕПЕП са представили нотариално заверена декларация от
М.В., с която считат, че са изпълнили указанията на съда. Нямат други
искания. Представят списък на разноските. Молят за срок за писмена защита.
В случай, че другата страна направи доказателствени искания или
представи нови писмени доказателства в заседанието се противопоставят да
бъдат приети поради настъпила преклузия и неотносимост, но ако все пак
бъдат допуснати, моли за срок, в който да изразят становище.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ДОКЛАДВА, че на 21.12.2023 г., по делото е постъпила по ЕПЕП молба
1
от процесуалния представител на дружеството-ишец, към която е представена
нотариално заверена декларация от М.В., в превод на български език,
заверена надлежно с електронен подпис на пълномощника.
Адв. П.: Предоставям на съда по отношение на декларацията.
Представям и моля да приемете медицинската документация надлежно
приведена на български език за нуждите на съдебния процес.
Съдът счита, че с представената по делото от М.В. декларация с
нотариална заверка на подписа, в превод на български език, са изпълнени
указанията на съда и я приобщава към доказателствата по делото.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателства по
делото и представените в днешно с.з. в превод от испански на български език
документи, касаещи престой на ответницата С. М. К. в лечебно заведение в
Испания. Не е настъпила преклузия относно представянето на тези писмени
доказателства, тъй като същите бяха представени на испански език в първото
съдебно заседание, в което съдът даде срок до днешното с.з за
представянето им в превод на български език., които указания страната е
изпълнила.
Писмените доказателства са относими към предмета на спора, поради
което следва да бъдат приети, като съдът даде подходящ срок на другата
страна да се запознае с тях и изрази становище, което ще доведе до отлагане
на делото.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представената от ищеца с молба от 21.12.2023 г. декларация
от М.В., както и представените в днешното съдебно заседание от
процесуалния представител на ответниците, в превод от испански на
български език два документа .
ДАВА на ищеца едноседмичен срок от днес, в който да се запознае с
представените от другата страна в днешното с.з. документи в превод от
испански на български език и да изрази становище по тях.
Тъй като не са налице условията за приключване на съдебното дирене,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го насрочва за 12.03.2024 г., от 13:30 часа., за която
дата и час ответниците да се считат редовно призовани от днес, чрез своя
процесуален представител, а ищеца - по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
2
Протоколът се състави в с.з.
Заседанието се закри в 14:50 часа
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3