№ 5492
гр. София, 29.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело
№ 20241110200499 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 58д и следващите от Закон за
административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по жалба на "Б. Т." ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. К. А.
от АК - Хасково, против писмо с изх. № 53-00-6442/14.08.2023 г., издадено от
Директор на Национално тол управление при Агенция "Пътна
инфраструктура" /АПИ/, обективиращо отказ за анулиране на Електронен
фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от
електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за
пътищата № **********, издаден от Агенция "Пътна инфраструктура", с
който на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3 вр. чл. 179, ал. 3б от Закона за
движението по пътищата /ЗДвП/ на дружеството - жалбоподател е наложена
имуществена санкция в размер на 2 500,00 /две хиляди и петстотин/ лева за
нарушение на чл. 102, ал. 2 ЗДвП.
Жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство,
първоначално е била подадена пред Административен съд - Велико Търново,
където е било образувано производството по адм. дело № 518/2023 г. по
описа на Административен съд - Велико Търново, VI състав. С определение
№ 476/12.10.2023 г. съдът е оставил без разглеждане подадената жалба. С
определение № 12698/18.12.2023 г. на ВАС, VII - мо отделение, съдът е
обезсилил постановеното определение и е върнал делото на
Административен съд - Велико Търново. В мотивите на определение №
12698/18.12.2023 г. на ВАС, VII - мо отделение, съдът е посочил, че "отказът
да се анулира електронния фиш представлява потвърждение на установеното
с фиша нарушение. Електронният фиш е актът, с който се установява
извършеното нарушение, а отказът за неговото анулиране се постановява при
липсата на изрично изброените в закона предпоставки и се явява
потвърждение на вече констатираното с електронния фиш нарушение. В
1
закона ясно са разписани сроковете и подсъдността за обжалване на
електронните фишове, включително и при постановен от компетентния орган
отказ за анулиране на електронния фиш." След което се е позовал на уредбата
в чл. 59 ЗАНН, според която електронният фиш подлежи на обжалване и
протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или
довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина - пред
Софийския районен съд, и е приел, че компетентен да се произнесе по
жалбата на "Б. Т." ЕООД е Софийският районен съд.
Пред СРС е било образувано производството по НАХД № 499/2024 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав по подадената жалба срещу отказа да бъде
анулиран Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за
нарушение, установено от електронната система за събиране на пътни такси
по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № **********, издаден от Агенция
"Пътна инфраструктура", с който на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3 вр. чл. 179,
ал. 3б от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на дружеството -
жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 2 500,00 /две
хиляди и петстотин/ лева за нарушение на чл. 102, ал. 2 ЗДвП.
С разпореждане № 1146/26.01.2024 г. по НАХД № 499/2024 г. по описа
на СРС, НО, 94 състав, съдът е изискал от въззиваемата страна Агенция
"Пътна инфраструктура" преписката по издаване на електронен фиш №
**********, включително и самия електронен фиш. Материалите по
административнонаказателната преписка са изпратени в съда с писмо изх. №
11-00-2034/08.02.2024 г. по описа на АПИ. Видно от обстоятелствената част
на електронен фиш № **********, издаден от АПИ, нарушението, за което е
санкциониран жалбоподателят, се твърди да е извършено на територията на
Община Девня. Предвид горното съдът намира, че макар делото да е
изпратено на Софийския районен съд, с оглед на новоустановените факти -
мястото на твърдяното нарушение, то не му е подсъдно. Предвид
разпоредбата на чл. 189ж ал. 5 ЗАНН вр. чл. 59 ал. 1 ЗАНН, компетентен да се
произнесе по жалбата на "Б. Т." ЕООД срещу отказ за анулиране на
електронен фиш № **********, издаден от Агенция "Пътна
инфраструктура", е Районен съд - Девня.
Ето защо настоящото производство пред СРС следва да бъде прекратено
и делото - да се изпрати на Районен съд - Девня по компетентност.
При тези мотиви и на основание чл. 84 ЗАНН вр. чл. 42 ал. 2 НПК,
съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 499/2024 г. по описа
на СРС, НО, 94 състав.
ИЗПРАЩА делото на РС - Девня по подсъдност.
2
Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на
страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3