О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София,
7.11.2017год.
Софийски градски съд ,Търговско отделение,VІ-7с-в в закрито съдебно заседание
на седми ноември 2017год. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Валентин Бойкинов
ЧЛЕНОВЕ :
Венета Цветкова
Атанас Маджев
като разгледа докладваното от съдия Бойкинов ч.гр.д.№ 11217 по описа
за 2017год., за да се произнесе взе
предвид следното :
Производството е по реда на Чл.435 и следв.
от ГПК.
Образувано е жалба на А.Г., с която като съпруг недлъжник се обжалва Постановление от 25.04.2017год. за възлагане на недвижим имот по изп.дело № 4093/2012год. на ЧСИ М. М., с район на действие СГС. Излагат се съображения за незаконосъобразност на действията на съдебния изпълнител, поради което се иска тяхната отмяна.
Съдът като взе предвид изложените от страните доводи и представените доказателства намира,че жалбата е процесуално недопустима, поради следните съображения :
Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.3 от ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице, което е внесло задатък до последния ден на проданта и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или че имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. С оглед разпоредбата на чл. 503, ал.3 от ГПК, която предвижда че съпругът недлъжник може да обжалва изпълнителните действия на същите основания като него, съдът приема, че жалбата е подадена от лице, което е активно легитимирано да обжалва постановлението за възлагане, но само на основанията посочени в разпоредбата на чл.435, ал.3 от ГПК. В настоящия случай се твърди, че ипотеката е недействителна, както и че при пордажбата на имота са нарушени правата на съпругът недлъжник по чл. 502 и следв. от ГПК, които обаче са извън предметния обхват на правото на жалба по чл.453, ал.3 от ГПК- че наддаването не е извършено надлежно или че имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. И именно това обосновава изводите за недопустимост на жалбата.
Предвид изложените съображения следва да се приеме, че жалбата е процесуално недопустима и като такава не може да бъде разгледана по същество.Образуваното въз основа на нея производство също е недопустимо и следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.Г., с която като съпруг недлъжник се обжалва Постановление от 25.04.2017год. за възлагане на недвижим имот по изп.дело № 4093/2012год. на ЧСИ М. М., с район на действие СГС, като недопустима.
Определението може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването
му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :