О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /21.01.2020 г.,
гр. Провадия
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІI гр. състав, в закрито заседание на 21.01.2020 г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СОНА ГАРАБЕДЯН
като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 635/2009 г. по
описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. №
7818/23.12.2019 г., подадена от Държавата, представлявана от министъра на РРБ,
чрез процесуален представител юрисконсулт С.В., с която е направено искане
производството по делото да бъде спряно до приемане на кадастрална карта на с. ******,
община *****, област Варна.
Съдът, с оглед постъпилата молба,
намира следното:
С протоколно определение,
постановено в съдебно заседание, проведено на 19.11.2019 г., съдът е постановил
да се изпрати писмо до главния архитект на Община *****, ведно с приложени към
него копия от заключенията на вещите лица и следните влезли в сила съдебни
решения: № 306/30.11.2015 г., поправено с решение № 193/02.07.2019 г., и двете
постановени по г. д. № 635/2009 г. на РС – Провадия, както и решение №
1030/25.07.2016 г. по в. г. д. № 656/2016 г. на ОС – Варна за становище относно
поделяемостта на имота по заключенията на вещо лице Б. и вещо лице В..
С писмо вх. № 7452/09.12.2019 г.
главният архитект на Община ***** е уведомил съда, че в момента се изработва
кадастрална карта на с. ******, която е на етап „формиране границите на
поземлените имоти, сгради и самостоятелни обекти и въвеждане на кадастрални
карти в тях“, като предстои внасяне в СГКК – гр. Варна за процедиране. В
писмото е посочено, че границите на имота по скиците, изготвени от вещите лица,
се различават с измерените при изработването на кадастралната карта, поради
което едва след приемане на кадастралната карта и решение на ЕСУТ, главният
архитект може да даде компетентно и адекватно становище за поделяемостта на
имота.
С оглед така постъпилите данни,
съдът е разпоредил препис от писмото на главния архитект да бъде изпратено на
страните за становище. В рамките на дадения от съда двуседмичен срок по делото
е постъпила само горепосочената молба вх. № 7818/23.12.2019 г. от съделителя
Държавата, представлявана от министъра на РРБ, чрез юрисконсулт В..
Не е налице нито едно от основанията за
спиране на производството по делото, лимитативно изброени в разпоредбата на чл.
229, ал. 1, т. 1 - 7 от ГПК. Становището на
главния архитект, което несъмнено е обвързано както с приемането на кадастрална
карта на населено място, така и с решение на ЕСУТ не попада в хипотезите на чл. 229, ал. 1,
т. 1 – 6 от ГПК, нито е предвидено в ЗУТ, ЗКИР или друг закон като специално
основание за спиране на граждански дела по смисъла на чл. 229, ал. 1 , т. 7 от ГПК.
Ето защо искането за спиране на делото до приемане на кадастрална карта на с. ******, община *****,
област Варна, е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
От друга страна, предвид
обстоятелството, че при наличието на
заключение на съдебно-техническа експертиза за поделяемостта на имота, каквото
в настоящия случай е налице, съдът е длъжен да
изпрати същото за становище на главния архитект на общината, респективно това
становище има преюдициално значение за предприемане на по – нататъшни
процесуални действия, налага производството по делото да бъде оставено без ход
до постъпването му по делото.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
без уважение молба вх. № 7818/23.12.2019 г., подадена от Държавата,
представлявана от министъра на РРБ, чрез юрисконсулт С.В. за спиране на
производството по делото до приемане на кадастрална карта на с. ******,
община *****, област Варна.
ОСТАВЯ
производството по делото без ход до постъпване на становище на главния архитект на
Община ***** относно поделяемостта на процесния недвижим имот.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се връчи
на съделителите.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: