О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 282
гр. Кюстендил, 13.06.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - КЮСТЕНДИЛ, в закрито заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ТАБАКОВА
като
разгледа докладваното от съдия Табакова
административно дело № 193 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
В Административен съд – Кюстендил е
постъпила жалба с вх. № 2273/01.06.2022 г. от И. Г. С. – председател на Народно
читалище „Зора – Кюстендил 2003“ – гр. Кюстендил, срещу решения на комисията
по чл. 23 от ЗНЧ, назначена със заповед № З-00-568/04.05.2022 г. на кмета
на община Кюстендил, приети на проведеното заседание на 19.05.2022 г.
Видно от така депозираната жалба от И. Г. С. – председател на Народно
читалище „Зора – Кюстендил 2003“ – гр. Кюстендил, съдържаща искане за отвод на
съдии от Административен съд – Кюстендил, същият отправя обвинения за
„корупционни практики и лъжи в съдебните им актове“, както и „несъвместимост с
изискванията за правосъдие на Европейския съюз“ /цитат от стр. 2 от жалбата/.
Според настоящият съдия-докладчик, като член на съдийския колектив на
Административен съд – Кюстендил, е абсолютно недопустимо колеги съдии да бъдат
обвинявани в подобни действия по този начин. Налице е явно демонстрирано
отношение на недоверие от страна на жалбоподателя към съдии от Административен съд
– Кюстендил. Тази демонстрирана предубеденост у жалбоподателя би могла да
постави под съмнение правото на справедлив процес.
Съдът счита, че обективно липсват предпоставки за основателно съмнение
относно безпристрастното разглеждане на делото, но с оглед квалификациите,
отправени от жалбоподателя по отношение на съдии от Административен съд - Кюстендил,
очевидно в жалбоподателя се е оформило трайно негативно отношение към съдиите в
съда, поради което и следва настоящият съдия да се отведе от разглеждането на
делото.
При преценката за наличие на основание за отвод съдът следва да държи сметка
не само за собственото си отношение към страните, но и за тяхното впечатление
за безпристрастност при разглеждане и разрешаване на правния спор.
Ето защо, предвид изложеното и формираното у жалбоподателя трайно убеждение
и недоверие към съдиите от Административен съд – Кюстендил, твърденията за
„индикации за корупционни практики и лъжи“ и „несъвместимост с изискванията за
правосъдие на Европейския съюз“, следва да се тълкува като основание по чл. 22,
ал. 1, т. 6 от ГПК. Отводът ще се допусне, за да се избегне всяко съмнение
относно безпристрастността на съда и така да се гарантира в пълен обем правото
на всяка една от страните спорът помежду им да се гледа в справедлив процес,
съгласно чл. 6, ал. 1, изр. 1 КЗПЧОС.
Съдът констатира, че всички съдии от Административен съд – Кюстендил са се
отвели от разглеждане на делото, поради което производството следва да бъде
прекратено и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК делото да бъде изпратено
на Върховния административен съд за определяне на компетентния съд, който да го
разгледа. Образуваното съдебно производство пред
Административен съд – Кюстендил следва да се прекрати.
По изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във
вр. с чл. 144 от АПК и чл. 133, ал. 6 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Десислава Табакова от
разглеждането на адм. дело № 193/2022 г. по описа на Административен съд –
Кюстендил.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №
193/2022 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.
ИЗПРАЩА делото на Върховния
административен съд за определяне на друг равен по степен съседен съд, който да
разгледа делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Административен съдия: