РЕШЕНИЕ
№ 369
гр. Бургас, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20212120107406 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл. 19 от ЗГР и е образувано по повод молба от
Д. Д. Г. ЕГН **********, с адрес: град Бургас, * представляван в производството по делото
от адвокат М.М. С., с което да бъде допусната промяна на личното и фамилното му име,
като бъде постановено решение, с което занапред да носи рождените си имена Ч.Д.Д., които
били променени на основание съдебно решение. Фактическите твърдения, на които е
основана молба, са за това, че молителят е роден на 06.02.1978 година с рождени имена
Ч.Д.Д.. През 2006 година, с решение № **година, постановено по гражданско дело № * по
описа на Районен съд – Плевен, била допусната промяна в имената му на основание чл.19 от
ЗГР съгласно която той носи имената Д. Д. Г.. Молителят излага, че са налице важни
обстоятелства към настоящия момент, които налагат да бъдат възстановени рождените му
имена. Конкретизира, че промяната в имената му води до документални и административни
затруднения. Уточнява, че при предходната промяна на имената молбата била обоснована с
необходимостта имената му да съвпадат с имена от кръщелно свидетелство, но сега пред
множество органи му се налага да представя документ за промяна на имената и да
установява причините за това, че имената му не са идентични. Освен това молителят излага,
че през 2019 година той бил сред хората чиито лични данни бяха изтеглени от НАП и това е
предпоставка за злоупотреби, които биха могли да бъдат пресечени ако бъде допусната
промяна на имената. Молителят посочва, че следващата причина, която не е последна по
важност, е за това, че неговата майка към момента е на 75 години, но така и не успяла да
възприеме промяната на имената му. Желанието й е той да носи рожденото си име Ч, с
което са го наричали от раждането му до зряла възраст. Уточнява, че промяната на имената
му е проблем, който тормози и нея и него и желае да бъде допусната исканата промяна като
1
бъдат възстановени рождените му лично и фамилно име. Пояснява, че баща му е починал
към датата на подаване на молбата. Поради изложеното молителят отправя искане да бъде
допусната исканата промяна на имената.
Молителят е посочил доказателства.
В съдебно заседание молителят, чрез процесуалния си представител –адвокат С.,
поддържа молбата и сочи доказателства. В заседание по същество излага фактически и
правни доводи за основателност на молбата.
Становището на прокурора е за неоснователност на молбата. Счита, че не са налице
важни обстоятелства, които да налагат промяната и уточнява, че предвид дейността на
молителя като търговец той е вписан в множество регистри и промяната на имената няма да
доведе до облекчаване при представяне на молителя пред различни държавни институции.
Заинтересованата страна Община Бургас не изпраща представител.
Молбата е с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР. Съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР промяната
на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и
в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява следната
фактическа обстановка:
От приетото като писмено доказателство удостоверение за раждане, издадено въз
основа на Акта за раждане № ** година, на Община Бургас, се установява, че молителят е
роден с имената Ч.Д.Д., ЕГН **********. Представено е и удостоверение за раждане,
издадено на 15.05.2006 година, от което се установява, че той е индивидуализиран с имената
Д. Д. Г.. Промяната на имената е постановена с решение № 72 от 21.03.2006 година,
постановено по гражданско дело № 545 по описа на Районен съд – Плевен за 2006 година,
влязло в сила на 04.04.2006 година, препис от което е приложен към делото.
От показанията на свидетеля С.М.К., който е съсед на молителя, се установява, че той
решил да поиска промяна на имената заради неговата майка, с която имали спорове по този
въпрос. Свидетелят уточнява, че тя е възрастна жена и я познава много добре. Чувал е от
молителя, че майка му желае той да си върне рожденото име Ч. От показанията му се
установява още, че на времето имали проблеми в семейството по повод имената на
молителя, но след като минали години майка му поискала синът й да носи отново рожденото
си име. Относно професията на молителя свидетелят излага, че той има сервиз за камиони и
ресторант в Кралство Испания, където има регистрирана фирма. По отношение на личното
име на молителя той установява, че когато ходят по институции той се представя с лично
име Ч, така го познават и в квартала.
При тази фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:
Тъй като молителят в настоящото производство отправя искане да бъде допусната
промяна на личното и фамилното му име, настоящият състав приема, че следва да бъдат
2
взети предвид нормите на чл.12, ал.1 и чл. 14 от Закона за гражданската регистрация, в
които е посочено как се формират имената на българските граждани относно лично име и
фамилно име. Съгласно чл.12 от ЗГР собственото име на всяко лице се избира от
родителите му и се съобщава писмено на длъжностното лице по гражданското състояние
при съставяне на акта за раждане. Съгласно чл.14 от ЗГР фамилното име на всяко лице е
фамилното или бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола
на детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на родителите
налагат друго.
В случая следва да бъдат взети предвид правилата на цитираните норми въпреки, че
вече е допусната промяна на личното и фамилното име на молителя и той с настоящата
молба отправя искане да бъдат възстановени рождените имена, лично и фамилно. За
допускане на промяната следва да са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19 от
ЗГР.
В конкретния случай не се установява твърдението за това, че молителят среща
затруднения при представянето си пред различни административни органи поради
промяната на имената му през 2006 година. Следва да бъде посочено, че от показанията на
свидетеля се установява, че молителят живее и работи в чужбина и съдът приема, че към
настоящия момент не е установено дали поредна промяна на имената не би затруднила още
повече дейността, която молителят осъществява там.
По делото не се представени доказателства за това, че личните му данни са били сред
тези, които бяха изтеглени през 2019 година от НАП, за да бъде преценена правната
релевантност на този довод.
По отношение на личните причини, посочени в молбата, поради които молителят
отправя искане да бъде допусната промяна, настоящият състав приема, че по делото не е
установено, че това е желанието на майката на молителя – той отново да носи рождените си
имена, при условията на пълно и главно доказване. Дори да се приеме за установен този
факта, следва да се вземе предвид и факта, че през последните петнадесет години молителят
е носил други имена и това може да доведе до правна несигурност в правоотношенията по
които той е страна.
По тези причина следва да се приеме, че при съвкупна преценка не се установява
наличие на важни обстоятелства по смисъла на закона, които да не противоречат на целта
му с оглед преценка на превеса между тях и обществените отношения, които Закона за
гражданската регистрация регулира.
По изложените съображения за това, не се установяват твърдението за
административни затруднения при индивидуализация на молителя пред държавни органи с
оглед предходната промяна на личното и фамилното име, твърдението за това, че е налице
риск поради достъп до лични данни на молителя и неоснователността на молбата поради
изложените лични причини относно волята на майката на молителя, настоящият състав
приема, че молбата е основателна и следва да бъде отхвърлена.
3
С горните мотиви следва да бъде постановено решение, с което молбата да бъде
оставена без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл.19, ал.1 от ЗГР, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба от Д. Д. Г. ЕГН **********, с адрес: град Бургас, * с което да
бъде допусната промяна на личното и фамилното му име, като бъде постановено решение, с
което занапред да носи рождените си имена Ч.Д.Д., които били променени на основание
съдебно решение през 2006 година.
Решението е постановено при участието на Бургаска районна прокуратура и Община
Бургас като заинтересовани страни.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Бургаски окръжен съд в
двуседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
Вярно с оригинала
А.Т.
Съдия при Районен съд – Бургас: _/п/______________________
4